目的:系统评价阿维A联合中药治疗红皮病型银屑病的临床疗效及安全性。方法:检索中国知网、万方、维普、中国生物医学文献数据库、Pub Med、Embase等数据库中从建库至2022年5月发表的有关阿维A联合中药治疗红皮病型银屑病的文献,研究设...目的:系统评价阿维A联合中药治疗红皮病型银屑病的临床疗效及安全性。方法:检索中国知网、万方、维普、中国生物医学文献数据库、Pub Med、Embase等数据库中从建库至2022年5月发表的有关阿维A联合中药治疗红皮病型银屑病的文献,研究设计均为随机对照试验;运用Review Man 5.3软件对符合条件的文献进行Meta分析。结果:共纳入文献16篇,涉及病例总数1197例。总有效率:试验组优于对照组[OR=4.49,95%CI=(3.14,6.43),P<0.00001]。银屑病皮损面积和严重程度指数(Psoriasis Area and Severity Index,PASI)评分:试验组低于对照组[MD=-9.20,95%CI=(-11.06,-7.35),P<0.00001]。皮疹消退时间:试验组优于对照组[MD=-5.20,95%CI=(-5.99,-4.41),P<0.00001]。皮疹明显消退时间:试验组优于对照组[MD=-5.80,95%CI=(-6.85,-4.75),P<0.00001]。患者住院时间:试验组短于对照组[MD=-10.85,95%CI=(-12.19,-9.41),P<0.00001]。总不良反应发生率:试验组低于对照组[OR=0.40,95%CI=(0.31,0.53),P<0.00001]。复发率:试验组低于对照组[OR=0.33,95%CI=(0.19,0.59),P=0.0002],四组的差异均具有统计学意义。结论:阿维A联合中药治疗红皮病型银屑病的临床疗效及安全性优于单一阿维A治疗。由于本研究所纳入文献的质量有限且数量不足,故结论仍需高质量、大样本数据加以验证。展开更多
文摘目的:系统评价阿维A联合中药治疗红皮病型银屑病的临床疗效及安全性。方法:检索中国知网、万方、维普、中国生物医学文献数据库、Pub Med、Embase等数据库中从建库至2022年5月发表的有关阿维A联合中药治疗红皮病型银屑病的文献,研究设计均为随机对照试验;运用Review Man 5.3软件对符合条件的文献进行Meta分析。结果:共纳入文献16篇,涉及病例总数1197例。总有效率:试验组优于对照组[OR=4.49,95%CI=(3.14,6.43),P<0.00001]。银屑病皮损面积和严重程度指数(Psoriasis Area and Severity Index,PASI)评分:试验组低于对照组[MD=-9.20,95%CI=(-11.06,-7.35),P<0.00001]。皮疹消退时间:试验组优于对照组[MD=-5.20,95%CI=(-5.99,-4.41),P<0.00001]。皮疹明显消退时间:试验组优于对照组[MD=-5.80,95%CI=(-6.85,-4.75),P<0.00001]。患者住院时间:试验组短于对照组[MD=-10.85,95%CI=(-12.19,-9.41),P<0.00001]。总不良反应发生率:试验组低于对照组[OR=0.40,95%CI=(0.31,0.53),P<0.00001]。复发率:试验组低于对照组[OR=0.33,95%CI=(0.19,0.59),P=0.0002],四组的差异均具有统计学意义。结论:阿维A联合中药治疗红皮病型银屑病的临床疗效及安全性优于单一阿维A治疗。由于本研究所纳入文献的质量有限且数量不足,故结论仍需高质量、大样本数据加以验证。