东北亚知识产权法制的统一

知识产权是由人类智力成果依法产生的专有权利。知识产权国际保护问题在当今社会已经成为国际贸易的一个重要方面,而国际间政治、经济、文化交流的日益频繁要求各国知识产权法制的协调和统一。世界金融危机以来,东北亚各国空前关注知识产权,东北亚知识产权法制的趋同或区域化,日显重要。通过探析东北亚知识产权法制的趋同和解决知识产权纠纷的统一机制,以期为知识产权的国际保护提供初步的理论和制度设想。

论行政裁量权的司法控制——《行政诉讼法》第5条、第54条之解读

行政裁量权的司法控制是各国行政诉讼重要课题之一。司法审查是监督和控制行政裁量权的重要手段,但我国《行政诉讼法》对行政裁量权的司法审查问题并没有作出专项而具体的规定,学界和实务界在该法第5条和第54条规定中寻求司法控制行政裁量权的根据。然而,对法律条文的理解众说纷纭,莫衷一是,造成理论混乱并给司法控制行政裁量权的实践带来了消极影响。探析行政裁量相关规定对《行政诉讼法》的修改,将不无裨益。

“显失公正”之定位

在我国,一方面,"显失公正"既是人民法院行使司法变更权的实质条件,是为明确司法变更权的适用范围起着决定性作用的概念;另一方面,"显失公正"又与滥用行政裁量权密切相关,是影响司法对行政裁量权规制方式的重要理论范畴。因此,梳理并分析滥用行政裁量权、"显失公正"的涵义和性质以及两者区别具有重要意义。在此基础之上,对于"显失公正"的重新定位,也将为我国完善司法变更权制度提供理论依据。

统一行政行为概念的路径选择——以境外行政诉讼立法技术为借鉴

在深受大陆法系行政行为理论影响的日本、韩国和我国台湾地区,在法律上创设以行政行为为基础的行政处分概念,并使之完善的过程中,立法技术的运用起到了决定性作用,行政处分概念便成为具有实践性和技术性特色的实效性概念。近年来,虽然我国学者提出了统一行政行为概念的各种"概念界定型"的有益设想,但仍然存在严重分歧,莫衷一是。借鉴国外立法技术经验,尝试运用科学的立法技术来统一行政行为概念是非常必要的。

司法变更权限定与扩大的博弈--以司法权界限论为视角

司法变更权作为对行政权的有效控制手段,对于保护行政相对人的合法权益起着重要作用,但过分扩大司法变更权的范围必将影响权力分配结构的合理与平衡。从司法权界限理论来看,改革和完善司法变更权制度并不在于将其适用范围扩大至一般行政行为,而在于厘清《行政诉讼法》第54条第4项规定的立法原意,明确界定"显示公正"与"行政处罚"的内涵与外延,严格限定司法变更权适用的范围,以此界分并平衡司法机关与行政机关在法治建设中的制度角色。