疫情期间的民粹主义悖论

民粹分子抗议疫情应对措施,他们在三个方面自相矛盾。第一,民粹主义敌视专家群体;现在专家比以往更加不可或缺,这时民粹主义反而大行其道。第二,民粹主义借助危机发展壮大;民粹分子常常需要制造危机;但他们如今却指责主流政客和媒体夸大疫情。第三,民粹分子一贯奉行保护主义原则,但在疫情期间民粹分子却持反保护主义立场;他们反对"保姆式"国家的过度保护。本文将依次考察以上三种明显矛盾;眼下医疗、经济、政治和认知等多重危机相互交织;在此背景下,民粹分子对专家缺乏信任,对政府抱有反感,对保护政策疑虑重重;以上三种态度未来是否会结合在一起构成潜在危险?本文将在结论中做出推测。

回归历史

对结构主义和历史之间关系的探讨早已数不胜数,这些讨论纷繁复杂,往往混乱不堪——在法国,情况就是这样,欧洲和美国也没有什么不同,可能日本同样如此,虽然我不太了解。这其中的原因并不难说清楚。第一个原因在于,对于什么是结构主义这个问题,没有一个让所有人都认同的答案。其次,在法国,“历史”这个概念有两层含义:历史学家所说以及历史学家在实践中的所作所为。

社会主义和十九世纪社会运动

本书起源于我1896年秋天在苏黎世所做的几场讲座。虽然这些讲座的听众背景迥异,但总的来说仍对讲座给予了赞赏和启发。讲座获得的肯定,加上许多听者表达出来的希望讲座成书的强烈愿望,最终战胜了我个人方面不小的踟蹰——我想这种踟蹰是所有处于类似处境下的人都能感受得到的。

新冠肺炎疫情是否会强化民粹主义政治?

有不少观点认为,新冠肺炎疫情暴发后,西方社会的民粹主义将因疫情影响而遭受沉重打击。但本文认为,新冠肺炎疫情很可能并不会削弱西方民粹主义的势头,反而会增强民粹主义政客的势力。其原因在于,疫情所造成的特殊社会氛围会为民粹主义者的传统政治伎俩提供合法化渠道和依据。因此,人们有必要对这种可能性保持警惕,而不应盲目乐观。同时,左翼也应当在疫情期间寻求制度化的手段,团结和动员民众以抵御民粹主义崛起所造成的消极影响。