罪刑法定视野下寻自由

邢法向来以残酷的刑罚而著称，但是近现代刑法却是在启蒙思想民主、自由、平等等观念下催生出来的。特别是自由思想，可以说是刑法的内在要求。罪刑法定作为刑法的基本原则之一，无不透入出对自由的渴求。因而从其历史沿革，思想基础以及基本内容中都能寻找到自由的踪影。罪刑法定是刑法的指导原则，自由则是罪刑法定的指导基础。

高利借贷犯罪的惩治研究——以天津市红桥区2007年至2013年的案例为样本

高利借贷行为的不断发生,使得非法集资案件、群体性事件、恶性追债案件频发,高利贷成为犯罪的重要诱因,其引发的犯罪问题日渐突出。[1]笔者以天津市红桥区为样本,梳理该区人民检察院2007-2013年以来审查逮捕因高利借贷引发的犯罪情况,以期对惩治该类犯罪有所裨益。一、高利借贷引发的犯罪分析2007年至2013年,天津市红桥区人民检察院审查逮捕因高利借贷引发的犯罪案件24件51人,涉及罪名9个,主要集中在集资诈骗罪和诈骗罪。

案件质量终身负责制中追诉时效问题探析

2015年9月25日，最高人民检察院审议通过的《关于完善人民检察院司法责任制的若干意见》（以下简称《意见》）正式确立了检察人员案件质量终身负责制度。《意见》明确了检察改革后检察人员对办理案件的质量应当承担责任，而且负有终身被追责的可能，从而体现了权责明晰、权责相当的原则。但关于案件质量终身追究责任的规定与我国刑法中追诉时效的规定是否存在矛盾的问题，一直存在争议。

理性经济人视角下司法人员的履职保护

经济学分析的起点是理性经济人，司法人员同样扮演着经济人的角色，在特定制度约束下寻求自身利益最大化，因而在司法改革的制度设计中就不得不以此为起点，从纯粹的责任追究到司法保障与监督结合的思路转变中探求合理的路径。

食品安全行政执法与刑事司法衔接机制探索

食品安全行政执法与刑事司法，代表着两个不同属性的权力对食品安全问题的处理方式。行政机关在依法查处食品安全违法行为的过程中，发现违法事实超出一般社会危害程度而达到具有严重社会危害性时，就应当按照法律规定的程序和时限，将行政执法案件依法移送公安机关，这样就会产生行政执法与刑事司法衔接问题。但是，我国当前立法对食品安全行政执法与刑事司法衔接问题缺乏应有的重视，实践中两法衔接机制还没有完全建立。

浅议侮辱罪——以温岭虐童案为视角

浙江温岭幼儿教师虐待儿童事件引发了公众对儿童合法权益保护的关注。事件曝光后，公安机关以涉嫌寻衅滋事罪将涉案当事人颜某抓获，并向检察机关移送提请批捕，后又主动撤回案件补充侦查，最后，决定撤销刑事案件。该事件如何定性，在法学界可谓仁者见仁智者见智，主要有寻衅滋事罪、

论“法治天津”建设中检察职能的定位与发挥

2012年3月26日出台的《法治天津建设实施纲要》（以下简称《纲要》）提出，要加强和改进党对政法工作的领导，支持审判机关和检察机关依法独立公正地行使审判权和检察权．加强对司法活动的监督和保障。《纲要》的出台为加强和改进当前天津检察工作提供了重要的政策导向，也在天津检察工作与“法治天津”建设之间搭建了一架桥梁。检察机关作为法律监督机关，在“法洽天津”建设中要有效发挥职能作用，就必须厘清“法治天津”建设对检察工作的司法要求，分析检察工作的价值功能，找准检察机关的职能定位。充分发挥检察机关法律监督职责。

武术“约架”不能无视法律底线

前段时间，雷氏太极创始人魏雷与MMA（综合格斗）运动推广人、教练徐晓东的“约架”事件在网络上被炒得沸沸扬扬。若不是武术协会紧急叫停以“打假”名义“约架”，号召武术爱好者理性对待武术，遵守武德与法律法规，这场闹剧将不知如何收场。

域外辩诉交易制度对认罪认罚从宽制度的启示

纵观域外关于认罪认罚的法律制度，主要体现为指控部门与被告人之间的辩诉交易制度。辩诉交易制度在形成的背景及效率价值方面与我国认罪认罚从宽制度趋同，但是在制度基础与实践方面却形成鲜明对比。

梦想之花

僧说：一花一世界，一叶一如来。 我问僧：梦想之花何处生？ 僧说：在你心里，又在你脚下。 我又问僧：花开何时？ 僧说：开在你认识它时。 对高僧的谒语，我未必全懂。但我坚信梦想之花已开。它开在我欣然时，开在我拜佛而去的脚下。一花一世界，我的世界布满了梦想之花：一叶一如来，只我不懈的脚步才踏就一地不变真理。

刑事法律援助在刑事检察制度中的发展路径——以新《刑事诉讼法》第34条、第267条为中心

新刑诉法在刑事法律援助方面的修改．对刑事检察工作提出新的要求。从深层次讲．新刑诉讼法将法律援助纳入刑事检察制度中存在着法理及实践等的困境。构建公设辩护人制度。培养法律援助职业律师，淡化职权主义模式对辩护律师的干预是破解刑事检察制度下法律援助困境的最优路径。

检查文书公开的价值定位与实证分析

检察文书公开是检察机关检务公开的创举。检察文书公开的价值在于保障权利，体现司法公正及司法效率。当前，检察文书公开具有类型有限、性质多样、内容注重保密等特性，但是缺乏原则性规定，公开的范围有限、形式单一，缺少延伸环节，因此针对检察文书的公开应当明确公开的原则，确定公开的范围，扩展公开的方式，开展公开后的延伸工作。