观察手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果

对当前采用手术室细节护理在提升手术室护理安全性的应用效果进行观察和分析。方法:本次研究开始于2018年7月,结束于2020年7月,研究对象为这一期间本院收治的手术患者共80例,为了深入了解手术室细节护理的护理效果,本次研究采用对比的方式进行,将80患者按照比例随机分为观察组和对照组各40例,将常规手术室护理方式应用在对照组患者的护理中,将手术室细节护理应用在观察组患者的护理过程中,对比两组患者的并发症发生情况。结果:经过对比两组患者的并发症发生情况后发现,观察组患者的并发症发生情况明显低于对照组,差异符合统计学意义的评判标准(P<0.05)。结论:在手术室护理中,采用细节护理可以有效地提高患者的护理安全,降低并发症的发生概率,快速提升患者的生活质量,值得临床推广及应用。

浅析手术室护理干预对预防胃肠道手术切口感染效果观察

探讨手术室护理干预对预防胃肠道手术切口感染的临床效果。方法:实验开始前,选取76例患有消化系统疾病的患者作为实验研究对象,其均符合胃肠道手术实施条件,符合实验入组标准,且在入组后,将76例患者随机分配为了使用不同护理方法的对照组(实施常规护理)、观察组(实施手术室综合护理干预),每组38例患者,对比其手术切口愈合情况及临床指标。结果:通过实验分析来看,观察组患者的手术切口愈合情况更佳,丙级患者显著少于对照组,(P<0.05);其次,观察组患者的手术时间、首次排气、首次排便等临床指标也明显更优于对照组,数据间存在统计学意义,(P<0.05)。结论:通过实施针对性的护理干预,可以有效降低胃肠道手术切口感染风险性。

个性化护理干预应用于轻度脑外伤手术患者中的价值

分析个性化护理干预模式的应用对实施轻度脑外伤手术患者产生的作用价值。方法 实验在开始之后,首先需要进行研究对象的筛选,为了配合此次实验探究工作的推进,我们将于我院2022年1月至12月之间接收的轻度脑外伤手术患者中开展研究样本的筛选工作,预计选出80例符合条件的研究对象。在此之后根据奇偶法对上述选出的研究人选进行分组。此次探究活动中主要涉及到的护理干预方案有两种,其一是常规干预,选择该方案的患者被称之为对照组;其二是个性化护理干预,选择该方案的患者被称之为研究组。对两组患者经过不同干预后的表现加以评估对比。结果 两组患者所实施的护理方案存在较大的差异性,故而各组患者所表现出的指标水平也各有不同,主要就HAMA、HAMD评分以及护理满意度这三类指标展开组间评比工作,从干预前的比较结果来看,组间对比差距并不显著(P>0.05);经干预后,两组患者在上述指标方面的表现水平产生了较大的变化,虽两组的表现均有改善,但是从改善程度的角度分析,研究组更胜一筹(P<0.05)。结论 对患有轻度脑外伤的患者进行手术治疗时,可以为其提供个性化护理服务,该服务模式的实际应用价值极高,能够在改善情绪、强化护理满意度等方面产生较为显著的积极影响,具有较为突出的推广价值。

细节护理在脑肿瘤护理管理中所产生的影响及应用价值研究

探究分析细节护理干预措施的实施在脑肿瘤护理管理方面产生的作用影响。方法 2021年12月至2022年12月,选择我院收治的脑肿瘤患者86例,将选出的研究对象分成例数均等的两个小组,并且对其分别实施不同的护理干预模式。其中43例患者需要应用常规模式展开护理工作,该组患者充当对照组;另外43例患者应用细节护理模式,称其为研究组。从护理风险发生情况、患者的心态以及护理依从性等方面进行小组之间的比较。结果 据数据调查可知,研究组的护理风险发生概率明显低于对照组(P<0.05);且从干预后患者心理状态评分的角度展开组间对比,研究组的评分水平要比对照组更为理想(P<0.05);最后调查两组患者在护理方面的依从水平,从该指标方面分析发现,研究组的表现更佳(P<0.05)。结论 在脑肿瘤护理管理工作中施行细节护理模式可以产生十分突出的积极影响,应用价值较高,值得重视。

浅析疼痛护理管理模式在创伤骨科患者中的应用效果

研究疼痛护理管理模式的应用给创伤骨科患者带来的积极效果。方法 实验期间,首先筛选出80例合适的研究对象,然后开展对照探究工作,筛选时间锁定为2022.6-2022.12,筛选地点为我院,将选出的研究对象平均分为两组,二者的最大不同之处在于应用的护理管理模式,研究全面分析患者疼痛状态、评估心理变化、计算满意比例,结合实际记录在院居住时间和疼痛持续情况,两组进行对比。结果 干预前组间对比疼痛评估情况,无统计学价值(p>0.05),干预后再次对比,此时观察组的表现好于对照组(p<0.05);组间对比心理评分,干预前的对比差异性较小(p>0.05),护理后观察组两项数据评分明显较低,差异显著(p<0.05);观察组患者合计基本满意态度的为38例,占比95.00%,明显满意人数较多(p<0.05);观察组患者临床护理治疗中在院居住时间和身体疼痛持续时间短于对照组,差异显著(p<0.05)。结论 创伤骨科患者治疗中有效评估,立足实际,科学护理干预,应用疼痛护理管理模式帮助减轻患者疼痛感,让患者有高质量生活,帮助快速恢复,可以借鉴。