地方产业政策对专用性投资的行业异质性影响——来自农林牧渔业和农产品加工业的证据

通过2008—2022年我国沪深A股上市的农林牧渔业和农产品加工业企业数据以及省级层面政策文本量化数据,实证检验了地方产业政策对专用性投资的行业异质性影响。研究结果表明:第一,地方产业政策正向影响农林牧渔业企业的专用性投资,负向影响农产品加工业企业的专用性投资。第二,随着专用性投资的强度越大,地方产业政策促进农林牧渔业企业专用性投资的边际作用越大,抑制农产品加工业企业专用性投资的边际作用也越大。第三,农林牧渔业和农产品加工业的企业研发投入比重和企业不确定性差异是导致地方产业政策效果异质性的重要原因。因此,政府部门应根据细分行业的特点和差异设计产业政策,提高产业政策的针对性和精准性。

新经济背景下企业市场营销战略新思路探讨

市场经济快速发展的今天对于企业的发展也产生了极为深远的影响,特别是在新经济的发展背景下,企业市场营销战略的运用非常关键,这不仅关系到企业的经济利益,更是影响到他们的社会利益,因而必须对企业市场营销战略进行创新,这就需要企业管理人员更新营销理念,完善营销手段,从而促进企业能够实现可持续发展。伴随市场经济体制改革的不断推进,企业市场营销也不得不改善传统模式,本文将对其创新营销思路进行调研分析,以推动企业能够与市场经济发展相一致。

中国市场营销发展趋势探索

自从中国加入世界贸易组织以来,经过十几年的发展,中国的经济实现了飞跃式的进步。在这其中,市场营销起到了不可替代的作用。中国的市场营销策略与上世纪相比,发生了天翻地覆的变化。现如今,在中国提倡全面实现小康社会的战略背景下,中国与其他国家展开了一系列外交活动,与其他国家互惠互利、友好相处。此时中国面临着一个发展经济和贸易绝好的时机,因为中国不仅在科技上处于世界领先地位,在国际政治上也发挥了极大的优势。中国市场营销发展趋势主要是进行市场的战略性调整,探索并制定出适合我国现阶段以及未来一段时期国情的发展方案。笔者根据自己多年来从事市场营销工作的经验,分析了中国现阶段在市场营销上存在的一些问题,并提出了相应的解决措施,最后还分析了中国未来在市场营销上发展趋势的可能性走向。旨在为我国市场营销的发展提供参考,提升我国经济发展水平。

推倒摇晃的本质主义——对维特根斯坦“家族相似”理论的再反思

“家族相似”理论是维特根斯坦瓦解本质主义思想桎梏的关键。近年来,国内许多学者站在本质主义的立场上对此进行了批评和反批评。本质主义者的“本质性是相似性的前提”这一观点是不成立的。所谓本质,对不同的人可能会展现出不同的样式,本质主义由其既有的思想框架而导致了剥离式的追问,最终将自己陷入虚无的恐慌。并且,“家族相似”并非不能用于认识事物,若仅将其局限在澄清本质论和意象论这一用法之内,实际上也是一种本质主义的认定,它的用法应是丰富的。最后,“家族相似”的界限是由使用它的语言游戏划出的,它本身并不存在什么界限,它自然地在使用中存在,不会脱离其参考系,更不会导向虚无。

央地产业政策协同对农业企业专用性投资的影响

为研究宏观政策环境波动对微观企业行为的影响,对央地产业政策协同与农业企业专用性投资的关系进行探讨。以2008-2022年我国沪深A股上市的农林牧渔行业企业为样本,对中央层面和地方省级层面产业政策进行文本量化,运用熵值法和耦合协调度模型测度央地产业政策协同水平,结合农业上市企业数据,采用普通最小二乘法进行实证检验。结果表明:1)央地产业政策协同促进了农业企业专用性投资。2)央地产业政策协同通过提高企业风险承担能力、降低现金持有和缓解融资约束,促进了农业企业专用性投资。3)相比于央地选择性产业政策协同,央地功能性产业政策协同对农业企业专用性投资具有更强的促进效果;相比于国有和处在低市场化地区的农业企业,民营和处在高市场化地区的农业企业更容易受到央地产业政策协同对专用性投资的激励作用。因此,产业政策的制定和执行要注重协同性,地方政府应与中央政策保持一致,缓解央地政策间相互冲突、不协调等问题,从而降低企业的不确定性预期,促进企业投资。