价值论

一、价值不是“核算的工具”马克思的劳动价值论,似乎大家都知道的,但一谈到价值规律对社会主义国营经济的作用时,人们的意见分歧马上就表现出来了。正如孙冶方在“论价值”一文的一个脚注中所说:“经济学家为了辨别价值规律在社会主义社会和资本主义社会中所起作用的差别,创造了不知多少‘级别’的作用,如‘调节者作用’、‘调节作用’、‘影响作用’、‘重大作用’、‘一定作用’以及上面所说的‘工具作用’等等”(孙冶方:《社会主义经济的若干理论问题》第113页)。其实,传统社会主义经济学家的上述议论,都是从斯大林的经典著作中搬来的。斯大林在《苏联社会主义经济问题》一书中说:“价值规律的作用,并不限于商品流通范围内,同时也扩展到生产方面。诚然,价值规律在我国社会主义生产中,并没有调节的意义,可是它总还影响生产,……因此,在我们的企业中,这样一些问题,如经济核算和赢利问题、成本问题。

目的论

任何社会生产的目的,都是一定社会生产形式的内在联系,或者说,是一定社会生产形式的运动规律。因此,从一定的生产形式出发是重要的,但细心观察这一生产形式的运动过程更是重要的。一叠钞票,到底是作为货币的货币还是作为资本的货币,只有在运动中才能考察出来。马克思分析资本流通公式的方法告诉了我们这一点。我们现在分析社会主义生产的目的也不能忘记这一点。社会主义生产的目的,同其他社会生产的目的一样,都是在既定生产形式的运动过程中显示出来的.不是在生产资料的所有权中显示出来的,也不是在劳动力与生产资料结合的静止形式中显示出来的。谁都明白,如果没有资金的现实运动。

目的论

一、恩格斯的论述和有关争论传统社会主义经济的计划管理体制,通过“指令性计划”和“统购派购”的形式,给社会主义生产涂上了一层“国家色彩”或“革命色彩”,即“为革命种田”、“为革命做工”、“为国家多作贡献”等等。为此,宣传媒介一直向人民群众灌输“一不怕苦、二不怕死”的“老黄牛”精神。大力提倡“甘当共产主义的铺路石”和“永不生锈的螺丝钉”,“每个人都应当做党的‘驯服工具’”。这样,“国家”与“革命”就变成了社会主义生产服务的对象,而人民群众则成为进行社会主义生产的“老黄牛”、“铺路石”和“螺丝钉”了。这与生产资料公有制的本质是相矛盾的:生产资料公有制决定人民群众是生产资料的共同主人,而生产资料的共同主人不可能把自己当作“会说话的生产资料”来看待。

形式论

一、社会主义生产条件结合的形式研究社会主义生产关系,如果只研究它的基础而不研究它的形式,我们还是不知道社会主义生产过程是如何开始和怎样进行的。为了弄清这一点,我们必须把物质生产条件和人身生产条件放到现实的生产过程中去,看看它们怎样结合,以及通过什么形式来进行结合,从而生产出人们需要它们生产出来的东西。如果两者结合不起来,或者被迫结合以后生产不出什么东西,那末,我们在《基础论》中对社会主义生产关系的基础的分析,就是错误的。马克思说:“不论生产的社会形式如何。

形式论

三、关于社会主义集体所有制形式的性质和特点社会主义集体所有制的性质是什么,这对传统社会主义经济理论来说也是一段难解的方程式。蒋学模在他主编的《政治经济学教材》中说:“社会主义集体所有制和社会主义全民所有制都是劳动者共同占有生产资料的所有制形式,……都是社会主义所有制。与全民所有制不同的是:集体所有制不是全社会劳动者共同占有生产资料,而是以一个个集体经济为范围的部分劳动群众共同占有生产资料的一种公有制。”(同书,第三版,第213页)

计划论(续完)

三、社会主义国民经济计划化的内容和形式社会主义国民经济计划化的主要内容,是正确掌握国民经济各个部门之间的比例关系。这种比例关系是确定的,同时又是不那么确定的。也就是说,社会对各类产品的需要量是确定的,社会对各类产品的生产能力也是确定的。但另一方面,社会对各类产品的需要量及其生产能力,会受到各种生产要素的新的变动的影响,会受到人的兴趣和爱好的影响。因此,人们能够掌握国民经济各个部门之间的比例关系,也只能是相对的,不是绝对的。只有从这一点出发,我们才能真正理解和掌握国民经济各个部门之间的比例关系。

在资源上起步 从联合中发展——论广西农村商品经济发展的方向和道路

发展农村商品经济,对于振兴广西具有极其重大的战略意义。广西农村商品经济如何发展,在发展过程中可能会遇到什么问题,怎样解决这些问题,需要进一步深入调查研究。一、发展广西农村商品经济的立足点笔者1984年在《广西经济研究》杂志上发表的一篇文章中曾说:“广西经济发展不可能离开人类文明的历史大道。世界上任何国家或地区的经济发展,都是从利用本国或本地区的自然资源开始的。”同时指出,建立起一个具有亚热带山区经济特点的农业体系和大量开发有色金属矿,是广西经济发展的“立足点”。经过两年思考现在再进一步展开这一思路。

商品论

一、社会主义商品的概念前六章的论述,都是以商品经济的普遍存在作为前提的。没有这个前提,一切问题将无从谈起。那末,这个前提是不是主观臆测或者说是虚假的呢?下面各章,我们就来分别论证这一点。首先是关于社会主义商品的概念。大家知道,在马克思和恩格斯那里,社会主义和商品经济是不相容的,因而当杜林先生提出经济公社之间仍然保留金属货币交换的时候,恩格斯立即给予严厉的驳斥:“金钱没有臭味”。只要经济公社之间继续保持商品货币流通,资本主义的一切丑事和坏事将照样进行。所以,马克思和恩格斯一贯认为,社会主义是建立在“直接社会化”的基础上的,即社会直接占有一切生产资料,劳动力与生产资料直接结合,社会生产将按照直接社会化的计划进行。

《传统社会主义经济理论述评》 分配论(续完)

三、社会主义个人消费品分配的形式社会主义国家在个人消费品分配方面所犯的错误,简直多如牛毛,特别是中国,由于生产力发展水平较低和“一大二公”、“直接结合”、“计划经济”、“满足需要”等“左”倾空想教条主义的影响,全国长期形成了“普遍的禁欲主义和粗陋的平均主义”即“大锅饭”的严重局面,这是众所周知的。为了揭露这一点,同时通过这种揭露来阐明自己对于当前工资体制改革的见解,中国社会科学院经济研究所副研究员徐节文专门写了一本书。这是共和国成立以来专门研究按劳分配问题的一本书,名曰《论按劳分配》,1982年7月由中国社会科学出版社出版。作者在该书前言中说:“理论是实践的指南。要解决实践中如何贯彻按劳分配,如何进行工资改革的问题,就得研究按劳分配的基本理论,就得从理论上阐明按劳分配的根源、本质、范围、作用、历史,劳动报酬的形式,劳动量的测定,等等。”(上书,第2页)因此,当我们具体分析社会主义个人消费品分配的形式问题时,是不能不特别注意这本书的理论观点的。

计划论

一、计划经济的前提及其实现条件按照马克思主义的逻辑要求,这一章应当进入直接生产过程,即劳动力和生产资料按照资金的形式结合以后,怎样进入生产过程,生产什么,以及用什么方法来进行生产了。但传统社会主义生产过程有一个特点,那就是计划性。从宏观方面来看,劳动力和生产资料在各个生产部门之间的分配,是由国家领导机关决定的;从微观方面来说,一切国营企业和集体企业的生产和经营活动,都必须按照国家计划领导机关下达的任务来进行。因此,在分析社会主义直接生产过程之前,我们有必要先来分析一下社会主义的计划经济.

《传统社会主义经济理论述评》——分配论

一、必须建立消费资料个人所有制要不要建立消费资料个人所有制,怎样建立消费资料个人所有制,这是政治经济学社会主义部分必须解决的一个重大理论问题。社会主义的革命和建设实践证明,否定消费资料个人所有制,实际上就是否认社会主义劳动力的个人所有权,否认社会主义劳动力与生产资料结合的特定形式,从而也就否定了社会主义制度本身。社会主义制度不是从天上掉下来的,而是从地上长出来的。

《传统社会主义经济理论述评》 基础论(续完)

三、如何把小农的私人生产和私人占有变为合作社的生产和占有这是一个关于把个体经济改造成为社会主义集体经济的问题。这个问题和前一个问题有一个联系,即小生产和资本主义比较,小生产是更大的祸害,因此,在一定时期和一定范围内,我们必须承认资本主义,利用资本主义来提高社会生产力。但资本主义不是个体经济发展的方向,我们不能用资本主义生产来代替小生产。

基础论

一、“基础”的内容及其规定这里不讲多种社会的经济基础。而是讲多种社会生产关系的基础。生产关系的基础和经济基础不是一回事。经济基础是指政治、法律等上层建筑依以建立起来的社会经济结构,即生产关系的总和,生产关系的基础是指物质生产条件和人身生产条件的分配,即土地和其他生产资料归谁所有,劳动力归谁所有。这个问题是一切社会经济问题中的中心问题和首要问题,它的说明和论证,将显示各种社会生产关系是怎样建立起来的,是根据什么条件建立起来的,以及这些条件是怎样在历史中形成的。

也谈国民经济发展的速度和按比例之间的关系

【正】 一国民经济的有计划按比例发展是社会主义特有的经济规律。国民经济各个部门和各个环节之间的按比例发展,是保证整个社会主义国家国民经济高速度发展的前提条件。社会主义经济的巨大优越性,就是它的计划性。这种计划性意味着经常自觉地保持适当的比例和平衡,意味着各个经济部门的协调发展。只有这种计划性,才能保证社会主义经济发展的高速度。这是与资本主义的竞争和生产无政府状态直接相对立的,与资本主义那种不可避免的周期性经济危机直接相对立的。

具有公平关切的零售商对双渠道供应链决策影响分析

针对市场需求信息不对称的双渠道供应链,考虑零售商具有公平关切心理,研究零售商的公平关切行为对供应链各成员决策及效用的影响.通过定义制造商判断市场需求规模的阈值,以获取零售商订单中所传递的市场需求规模信息,并得到零售商的最优订货量和制造商的最优直销量.研究发现,阈值随零售商公平关切程度的增加呈现递减趋势,且最终趋于常数.数值实验结果表明,零售商的公平关切行为有利于增加自身的效用,但会损害制造商的利润.