酶联免疫吸附试验与化学发光法在抗磷脂综合征患者检测中的应用价值

目的比较酶联免疫吸附试验(ELISA)与化学发光法(CLIA)在抗磷脂综合征(APS)患者检测中的应用价值。方法选取2019年1月至2020年12月延津县人民医院收治的68例APS患者为观察组,再选取同期延津县人民医院73名健康体检者为对照组。分别采用CLIA、ELISA检测抗心磷脂抗体(aCL)和抗β_(2)糖蛋白Ⅰ抗体(aβ_(2)GPⅠ)的免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白M(IgM)、免疫球蛋白G(IgG)水平。比较两组上述指标。以临床结果为金标准,统计ELISA、CLIA诊断APS的检查结果及诊断效能。结果CLIA、ELISA检测观察组血清aCL和aβ_(2)GPⅠ的IgA、IgG、IgM水平均高于对照组(P<0.05)。经ELISA检出64例阳性、77例阴性,经CLIA检出70例阳性、71例阴性。CLIA诊断APS的灵敏度、准确度高于ELISA,漏诊率低于ELISA(P<0.05);CLIA诊断APS的特异度、误诊率与ELISA比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论CLIA和ELISA均可对APS患者进行诊断,但采用CLIA可提高诊断灵敏度、准确度,降低漏诊率。

糖化血红蛋白与血脂联合检测在2型糖尿病检测中的意义

目的探讨糖化血红蛋白与血脂联合检测在2型糖尿病检测中的应用效果。方法选取2020年3月~2021年3月本院确诊的75例2型糖尿病患者作为本次研究的观察组,同时选取同期75例健康者作为对照组。两组均给予糖化血红蛋白检测和血脂检测,对比两组检测结果。结果观察组糖化血红蛋白和空腹血糖高于对照组(P<0.05);观察组总胆固醇、低密度脂蛋白和甘油三酯高于对照组(P<0.05),高密度脂蛋白低于对照组(P<0.05)。结论2型糖尿病患者糖化血红蛋白与血脂联合检测能够为患者诊断和治疗提供重要依据。