疼痛护理模式在烧伤换药患者中的应用

目的:探讨疼痛护理模式在烧伤换药患者中的应用效果。方法:选取2020年2月1日~2023年3月1日收治的80例烧伤换药患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各40例,对照组实施常规护理模式,观察组实施疼痛护理模式;比较两组干预前后疼痛程度[采用简化McGill疼痛问卷(SF-MPQ)]、创面愈合及心理状态[采用非精神科住院患者心理状态评估量表(MSSNS)]。结果:干预后,两组SF-MPQ、MSSNS评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05,P<0.01);观察组创面愈合时间、继发效应发生率均低于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论:对烧伤换药患者实施疼痛护理模式,能够改善患者疼痛程度、创面愈合及心理状态。

门诊糖尿病足患者伤口换药的综合护理方法及效果观察

探讨门诊糖尿病足病患伤口换药的综合护理方法及对血糖水平、生活质量的影响。方法 选取徐州医科大学附属医院门诊换药室2022年4月~2024年3月62例糖尿病足病患,常规组31例采取常规护理方法,综合组31例采取综合护理方法,对比2组的临床指标、血糖水平、疼痛程度、生活质量、伤口愈合有效率。结果 综合组的渗液消失天数、创面愈合天数(23.12±4.03d、31.29±3.62d)短于常规组(27.41±3.86d、35.28±2.97d),换药间隔天数(1.83±0.39d)长于常规组(1.39±0.48d),换药次数(34.27±3.81次)少于常规组(39.56±4.15次),P值均<0.05;综合组的空腹血糖、餐后2小时血糖、糖化血红蛋白(6.02±1.21mmol/L、8.47±0.83mmol/L、7.24±0.87%)低于常规组(7.35±1.13mmol/L、9.51±0.86mmol/L、8.16±0.91%),P值均<0.05;综合组护理后的VAS得分值(2.16±0.65分)低于常规组(3.05±0.73分),P值<0.05;综合组护理后的SF-36得分值(86.73±6.27分)高于常规组(78.59±5.42分),P值<0.05;综合组的伤口愈合有效率(96.00%)高于常规组(82.00%),P值<0.05。结论 将综合护理运用于门诊糖尿病足病患伤口换药,不仅能够改善临床指标,促进伤口愈合,有效控制血糖水平,还能够缓解伤口疼痛,提升生活质量与伤口愈合有效率,可推广应用。