平台数据的保护路径:困境、争议与选择--基于利益平衡原则的分析

数字经济时代下,数据作为“21世纪的石油”,其价值受到广泛关注,尤其是其中的平台数据保护逐渐成为备受议论的话题。本文从当前平台数据保护路径的困境为切入,通过分析赋权模式和责任规则的利弊,提出了在现阶段尚不宜对平台数据采用赋权的强保护模式,而竞争法作为具有“三元叠加”保护模式的责任规则,可针对平台数据侵权行为进行个案判断,无疑更加契合当前平台数据的保护需求。

涉网络不正当竞争纠纷的法律适用问题研究——以知识产权司法保护推动营商环境优化为视角

涉网络不正当竞争纠纷是知识产权民事案件中与技术、市场发展结合较为密切的一类案件,此类案件的裁判在新科学技术的合理运用、新商业模式的合法拓展,以及新市场行为的边界划定等方面均发挥了重要作用,进而系司法推动营商环境优化的关键环节。本文立足辖区的区域特点,以海淀法院近三年涉网络不正当竞争纠纷为研究样本,并根据营商环境对司法保护的要求,梳理和分析此类案件的整体情况及发展趋势,并结合典型案例对程序和实体两个层面的若干法律适用难点问题进行归纳和分析,进而提出知识产权司法保护应当关注的工作重点,以及优化营商环境既需要司法机关发挥和延伸审判职能,更需要企业、行业以及行政机关等多方主体的合作与协同等建议。

个人信息的司法救济--以1383份“App越界索权”裁判文书为分析样本

自然人提起的隐私权纠纷案件数量占信息抓取类案件总量的比例偏低,呈现"侵害规模大、胜诉比例低、诉讼动力不足"的特点。以北京法院1383份"App越界索权"裁判文书作为分析样本,系统展示北京法院个人信息司法救济现状。着重关注《民法总则》颁布后,以隐私权为主的个人信息司法救济模式所面临的实务困境,并从司法实践入手剖析该种模式选择背后的深层原因,明确指出单纯依靠隐私权纠纷进行个人信息救济的不当之处。同时,以侵权责任与违约责任在个人信息保护上的分工协作为逻辑进路,通过法官释明权的合理运用,提出现有法律框架内个人信息纠纷解决机制的合理转换。

智能语音指令受保护

“xiaodu xiaodu”“小爱同学”,这些声音随着人工智能技术的发展、智能化的兴起而时常在人们的口中出现,在耳边回响,在和智能产品的人机交互中,语音指令所起到的唤醒和操作作用已不可或缺。智能产品语音指令是否具有可保护性?在其他类似的智能产品同样使用这一语音指令的行为是否合法正当?公众在面对相同语音指令进行操作的产品时是感受到更加便利还是会引发困惑?这些恐怕都成为智能化时代中不可回避的问题。

与侵害建筑作品著作权纠纷相关的若干实务问题

建筑作品是《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)的法定作品类型,自2001年“建筑作品”被纳入《著作权法》框架下加以保护后,因建筑作品自身所具有的实用性和功能性较强、建筑和复制成本较高等特点,与建筑作品司法保护有关的争议从未停止。从当前进入诉讼的案件来看,虽然涉建筑作品的著作权纠纷总量不多,但几乎均涉及《著作权法》意义,上的建筑作品内涵和外延等与作品认定有关的基础性问题。本文将结合涉建筑作品著作权纠纷的典型案例,对建筑作品保护范围的界定。建筑作品独创性的认定、权利作品与被诉侵权客体实质性相似的比对以及法律责任的承担,试做探讨。

短视频也受著作权法保护

2018年可谓是短视频行业爆发式发展的一年,在这一年的时间中,短视频的独立用户数量已经达到5.08亿,占国内网民总数的46%,使用时长仅次于即时通讯和在线视频,位列移动互联网细分行业时长第三位。而正是基于其强大的用户吸引力及变现能力,短视频也成为了被侵权的'重灾区'。短视频是否受著作权法保护?2018年.

声称中超官方图片并销售,东方IC诉全体育网获赔

因认为全体育网在中超联赛摄影中声称其为官方,并拍摄、销售中超赛事图片,东方IC网站的运营商上海映脉文化传播有限公司以不正当竞争为由将全体育网的运营商体娱（北京）文化传媒股份有限公司、摄影师陆先生和夏先生诉至法院,要求消除影响,停止侵权行为并共同赔偿经济损失及合理费用共计1000万元。日前,海淀法院审结了此案。

反不正当竞争:平台的数据保护

近年来.数据的价值逐渐得到民众的重视,对于数据权益的保护也成为一种必然趋势。如何在网络竞争环境下,既依法保护经营者的数据权益,又实现数据互通、共享的互联网精神,成为行业普遍关注的问题。

以赠品换好评有风险 可能构成侵权或不正当竞争

因发现深圳市博盛景数码科技有限公司(以下简称博盛景公司)在经营的天猫店铺中向购买店铺商品、确认收货并进行好评的消费者提供“蝴蝶精灵”app(以下简称涉案软件)会员权限,使用该权限即可享受爱奇艺会员的免广告和会员专享视频权限,北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)将博盛景公司诉至法院,要求博盛景公司赔偿经济损失及合理开支50万元。

抓取新浪微博数据，“饭友”APP被判不正当竞争

当前,流量成为互联网竞争环境下的重要资源之一,为吸引和留存用户,部分网络服务经营者以将自身主营业务"寄附"于一些用户流量大的网络平台产品上,导致如新浪微博这样的网络平台,成为了数据侵权的重灾区。因认为上海复娱文化传播股份有限公司(以下简称"复娱公司")未经许可,抓取新浪微博中明星微博内容,北京微梦创科网络技术有限公司(以下简称"微梦公司")将该公司诉至法院,要求其停止侵权、消除影响并赔偿经济损失及合理开支共计210万元。

为建设建筑物创作的CAD图及效果图不属于建筑作品

海淀法院以司法裁判的形式明确界定了建筑作品的内涵和外延,既对目前理论界和实务界中有关'建筑作品'范畴的争议予以了充分回应,也为权利人维权指引了方向。因认为北京国机隆盛汽车有限公司、北京德成置地房地产开发有限公司、东风本田汽车有限公司擅自使用其享有著作权的CAD图(即建筑施工图)和效果图建设东风本田4S店,武汉新建业广告装饰有限公司将上述三公司诉至法院.

全国首例分时出租视频网站VIP账号使用时长不正当竞争纠纷宣判

本案对以'合法使用'为名而实施不正当竞争的行为给予了否定性评价,对相关市场中的竞争行为起到一定的规范指引作用。因认为杭州龙魂网络科技有限公司、杭州龙境科技有限公司通过其运营的'马上玩'APP对爱奇艺VIP账号进行分时出租,并对涉案APP中的爱奇艺APP部分功能进行限制,损害其合法权益。

未尽关键词合理审查义务，法院认定构成不正当竞争

海淀法院在2017年受理涉及关键词商业推广案件16件,2018年受理32件,该类纠纷呈现逐渐上升态势,此类案件的难点之一即在于搜索引擎平台责任的认定。因莫特森公司在百度商业推广中使用默邦公司企业名称全称及其字号作为关键词.

南、北宋城的历史因素不成为“宋城”构成通用名称之理由

本案对涉及历史因素的商标是否构成通用名称进行了充分剖析,既依法保护了商标权人的合法权利,也指引了市场主体使用此类商标的行为。因认为河南供水房地产开发有限公司、河南省郑州市江山房地产开发有限公司使用其享有商标权的'宋城'作为其开发楼盘的名称,并在售楼处、微信公众号、优酷网等平台中进行宣传.