汉英指元状语的分布差异是汉英母语者时空观差异的反映吗?——再论汉英指元状语分布差异之动因

汉英指元状语的分布差异不是源自汉英语母语者的时空观差异,而是源自汉、英两语言的词类差异。英语的状语只能由副词(或副词性成分)充任,所以无论指元状语出现在谓语动词前还是谓语动词后,都不会引起句法歧义。汉语的状语还可以由形容词充任。由于汉语形态不发达,再加上动词也能做主语,形容词状语出现在谓语动词后时很容易引起句法歧义。为了避免产生句法歧义,汉语的形容词状语只能出现在谓语动词前。另外,汉语“主语+谓语”的语序非常强势,导致出现在谓语动词后的副词具有很强的述谓性。谓语动词后也不是汉语副词状语的最佳位置。汉语的副词状语只能出现在谓语动词前,结果导致汉语指元状语(形容词指元状语、副词指元状语)只能出现在谓语动词前。

试论「テイル」的性质及意义

本文对「テイル」的性质及意义进行了详细的考察,认为「テイル」不表示动词的"体",而是表示"样态存在"。「テイル」表现出来的体态意义都应归属于不同的样态存在。"样态存在"包括"动态存在"和"静态存在"两大类。"动态存在"表现在"体"上就是"持续体"。"静态存在"包括与动作有关的静态存在和与动作无关的静态存在两类。与动作有关的静态存在表现在"体"上就是"存续体"。与动作无关的静态存在又可分为主体固有的存在状态和主体非固有的存在状态两类,前者表达"单纯状态",后者表达"当前状态"。

探寻关系小句的共性:双中心语结构理论——《关系小句的句法——统一的分析方案》评介

1.引言从不同的角度,关系小句可以区分出不同的次类。从句法角度可分为:中心语外置名词后关系小句、中心语外置名词前关系小句、中心语内置关系小句、双中心语关系小句、无中心语/自由关系小句、照应(correlative)关系小句、附接(adjoined)关系小句;从语义角度可分为:限定性关系小句、非限定性关系小句、量/最大化(amount/maximization)关系小句、类别指定(kind-defining)关系小句;从谓语是否为定式动词的角度可分为:定式关系小句、非定式关系小句,后者又包括不定式关系小句和分词关系小句;从关系小句与包含中心语的主句间整合程度的角度可分为:整合关系小句、非整合关系小句。2020年由剑桥大学出版社推出的Guglielmo Cinque的新著《关系小句的句法———统一的分析方案》(The Syntax of Relative Clauses:A Unified Analysis),对上述各类关系小句作出了统一的分析:它们都派生自一个共同结构———双中心语结构(double-headed structure)。

「～に～が」句式的性质及产生机制

「～に～が」句式不表示在位格成分所指事物构成的"场"中,发生、存在某事态,而表示认知主体以位格成分所指事物为参照点,给以主格成分所指事物为核心构成的事态定位。「～に～が」句式中以主格成分所指事物为核心构成的事态之所以需要定位,与其本身不稳定,因而缺乏独立性有关。「～に～が」句式在同一语义范畴内或不同的语义范畴间分布不均匀,这是由于其与另一种句式,即双重主语结构竞争所致。

关于“Nについて”补语的考察

本文首先对由复合格助词“”构成的补语,即“N”补语的性质,进行了简要分析。依据其性质的不同,把“N”补语分为：N必须补语、V必须补语、V副次补语三类。本文根据“N1”补语性质的不同,认为“”格可以表达“对象”和“关涉”两种意义。

‘テイル'的意义及其制约因素和实现条件

本文分别对「ティル」的意义、「ティル」意义的制约因素、「ティル」意义的实现条件进行了简要论述。认为「ティル」的中心意义是表达"样态存在","动作的持续"、"变化结果的存续"只不过是不同"样态存在"的外在表现。"样态存在"可分为"动态存在"和"静态存在"两大类。制约「ティル」意义实现的因素不是前接动词的语义特征,而是事件是否含有"外界"。如果所描述事件有外界,那么「ティル」就表达"静态存在",如果所描述事件无外界,那么「ティル」就表达"动态存在"。数量词、数量副词等具有赋予事件外界的功能。

日汉存在表达方式句法的认知考察

本文从认知语言学角度出发,以句首处所成分和句中或句末表示出现、存在、消失事物的名词性成分的句法功能为中心,对日汉存在表达方式的句法特点进行了详细的考察。发现处所成分和事物成分在日汉存在表达方式中所起的功能不同。在日语存在表达方式中,处所成分是个副词性成分,在句中做状语,而事物成分做主语。在汉语存在表达方式中,处所成分是场主语,而事物成分既不是主语,也不是宾语,只是一个显著的参与者。