陪审员参审机制的运行现状、不足及完善

人民陪审员制度在我国已运行多年,但发展至今仍存在诸多问题,需从根本上完善人民陪审员参审机制。现阶段,人民陪审员参审机制还不成熟,人民陪审员信息库的滞后,参审人员受年龄、职业、学历的限制导致参审人员广泛性不足,宣传工作不到位,以及人民陪审员保障机制不健全,都困扰着人民陪审员制度的发展。应当从根本上解决以上问题,开辟路径,使其成为司法改革的一大亮点。

我国民事抗诉制度之重构研究

我国《民事诉讼法》对民事抗诉制度含义作出了解释,即由人民检察院向人民法院提出抗诉,要求法院对确有错误,已经发生法律效力的民事案件判决、裁定进行再审。在2012年《民事诉讼法》修改中,对民事抗诉制度也作出了修改并增加了新内容,2015年民诉司法解释随之出台,使得法院、检察院、当事人三者之间的权利义务关系更加明确。但随着社会需求的日益增加,民事抗诉制度仍需不断完善。文章认为在民事抗诉制度中,当前应当尽快解决抗诉事由、调查取证范围、抗诉审级漏洞等问题,以此来推进我国民事抗诉制度的重构。

人民陪审员参审机制存在的问题及完善建议

人民陪审员制度在我国已运行多年,但发展至今仍存在诸如人民陪审员参审机制还不成熟,人民陪审员信息库滞后,参审人员受年龄、职业、学历限制而广泛性缩减,宣传工作不到位,以及人民陪审员保障机制不健全等问题。这些问题困扰着人民陪审员制度的发展。因此,要推进人民陪审员制度的发展、为立法工作做准备,就必须从根本上解决以上问题。

妨害民事诉讼强制措施之重构

民事诉讼的强制措施作为《民事诉讼法》的重要组成部分,不仅具有诉讼保障机制职能,更是关乎着审判以及执行活动能否顺利进行。妨害民事诉讼的强制措施直接关系到民事诉讼活动的顺利开展,在维护法庭秩序上,对各方诉讼参与人都具有强制作用,以此保障法庭制度。文章认为,虽然我国2015年《民事诉讼法》针对该部分具有较大修改,但是受各种因素的限制,目前我国妨害民事诉讼强制措施仍然存在不足,尤其是在立法理念、裁量标准、救济机制等方面亟待完善。

认罪认罚从宽制度:理论基础与法律适用

认罪认罚从宽制度的理论基础是在惩罚犯罪与保障人权、实体公正与程序公正之间求得平衡,并体现司法效率原则。在该制度的法律适用中,应当保证犯罪嫌疑人和被告人的自愿性、提高律师辩护的有效性、强调被害人的参与、实现庭审实质化、保障被告人的诉讼权利。