简论消费者权利

承认消费者享有法律上的权利,是保护消费者利益的必要前提。因为消费者只有享有权利,才能名正言顺地请求国家发动强制力予以保护。可见,确认消费者权利是健全和完善保护消费者立法、切实维护消费者的合法权益的重要环节之一。所谓消费者权利,是指消费者在消费生活中、尤其是在购买商品和被服务中所享有的权利,它是现代资产阶级经济学所倡导的“消费者主权”在法律上的具体体现。但是不独资本主义国家,社会主义国家也提出了消费者权利。近年来,我国消费者问题日益突出。

我国保护消费者立法问题刍议

随着我国城乡经济体制改革的不断深入和社会主义商品经济的迅猛发展,在流通领域中弄虚作假,短斤少两、以次充好、硬性搭配、任意提价等坑害消费者的行为,时有发生,来自社会各方面要求维护消费者利益的呼声日益高涨。面对这种情况,广大消费者。

《民法通则》与保护消费者权益

民法是商品经济的产物,它所调整的社会关系的核心内容是商品经济关系。保护消费者权益是商品经济深入发展的必然要求,它所反映的主要是消费者与生产经营者之间在商品和服务的供应与利用上的关系,属于商品经济关系的范围。因此,民法是保护消费者权益的基本法律。对于民法在消费者保护中所处的这种法律地位,理论上似乎不难理解。但是。

“三角债”清偿的解决途径

一、困扰经济正常运转的“三角债”债是一种特定人与特定人之间的经济关系。这种经济关系是一方要求他方转移财产、提供劳务或完成一定的工作,另一方取得相应价款或者酬劳的一种经济关系。这种经济关系体现在法律关系上,就被称为经济债权。在不同的社会制度下,经济债权与经营权是产生经济债权的基础。反过来,经济债权又是所有权赖以转移的实现条件。在商品社会的经济运转中。

消费者保护法的对象和特征

党的十一届三中全会以来,随着我国社会主义商品经济的蓬勃发展和社会各阶层保护消费者权益的呼声的高涨,我国开始了保护消费者权益的立法工作,大量的法律、法规(如《药品管理法》、《食品卫生法》、《广告管理条例》等)明确规定了保护消费者权益的内容。特别是福建省和湖北省两个《保护消费者合法权益条例》的制定,以及正在制定中的国家级《保护消费者利益暂行条例》,标志着我国消费者保护法不仅从无到有,而且已经从零散立法走向系统化,一个统一的消费者保护法部门正在形成中。在短短的几年时间里,我国消费者保护法的发展如此迅速。

台湾《票据法》的运转机制及其国际化走向

现在台湾当局实施的《票据法》,系1929年公布的《票据法》的沿用。1973年第三次公布《票据法施行细则》。早期台湾《票据法》受大陆法系的德国尤其日本的票据立法精神影响很大。战后,则受英美法系特别是美国票据立法原理所影响。台湾的商事立法自成一个体系,作为组织法的《公司法》是其轴心。票据、海商、保险等诸多层次的活动法,则围绕着公司法这一轴心有序地运行.订立这些商事立法的主观意图,在求通过法律手段促进资本周转的速度,提高社会生产力,加速商品的生产、交换、分配和消费,巩固并发展资本主义的生产关系。其中尤以票据法与公司法关系更为密切。就公司开展业务来说,举凡集资募股,发行与转让股票和债券、分配股息红利,以及日常经营货款的流通、周转资金的融通等方面,莫不与票据法一脉相通。正是由于台湾票据立法确保了商业票据能立即得到承兑支付,才有力地促进了商品经济的高速周转。现就台湾《票据法》的运转机制、存在问题及其国际化走向等,分别论述如下。

台湾公司法的特色及其配套立法

一、台湾公司法的特色及作用台湾公司法公布于1929年,1931年7月开始施行,至今继续有效。二次大战前,台湾公司法在整个体系和内容上均受大陆法系的德国和日本公司立法影响;二次大战后,尤其进入80年代后,则采用许多英美法系特别是美国公司立法原理进行了大面积的修正。台湾公司法持久稳定的施行,对其推广股份制,加速资本的集中,发展股票市场,实现经济结构的转化,促进台湾经济的成长,起了相当大的作用。现就其公司立法的特色及作用分述如下。

我国民法需要建立消灭时效制度

所谓“时效”,是指一定的事实状态持续地经过一定的期间,即发生一定法律后果的民事法律制度。在传统民法中,时效分为取得时效和消灭时效两种形式。凡是占有他人的动产或不动产行使权利的事实状态,持续达一定期间而取得所有权的,为取得时效(又叫占有时效)。凡是因权利不行使的事实状态,持续达一定期间而致使权利消灭的,为消灭时效。

台湾“民法”的司法运作

本文摘自李景禧教授与林光祖教授合著的《台湾民商事法研究》(法律出版社1996年版),文字略有调整。李景禧(1912—1995),1933年毕业于朝阳大学,留学于日本东京大学;回国后,历任朝阳大学法律系教授,民国时期“最高法院”推事(法官),南京《法律评论》主编,福建学院法律系教授兼系主任,厦门大学法学院教授;生前曾任中国法学会名誉理事,中国法学会民法学经济法学研究会顾问,中国消费者协会理事,第六、七、八届全国人大代表,民革中央委员。李景禧教授是我国法学界的老前辈,知名的民法学者,对我国法学教育事业和社会主义法制建设做出了突出的贡献。本刊特发此文,以示纪念。

台湾海商法的变革及其特色

台湾海商法的变革及其特色李景禧，林光祖台湾海商法源于１９２９年公布的国民党《海商法》，共八章１７４条。１９６２年，为适应台湾地区海商经济发展的需要，台湾当局对海商法进行全面修改，增为十章１９４条。同时，废止旧海商法施行细则并陆续公布船舶法、船舶登记法...

台湾民法的一大变革——不占有标的物的动产担保制度的创设及作用

一、《动产担保交易法》是台湾物权法一项重大发展 1963年台湾公布《动产担保交易法》，创设了不占有标的动产担保物权制度，是国民党迁回台湾后，对原有民法物权的一项重大变革，也是中国民法史上的一项创新。

“先立法,后行动”好!

乔石委员长说:"有些改革的措施,应尽可能做到先立法,后行动。"这话说得好,好就好在切合中国的政情。中央政策虽好,但到地方就容易变样。有些地方干部,喜欢"一窝蜂",一说抓机遇,就大办开发区,大搞房地产,争相招商引资;一说宏观调控,又大力清理开发区,清理房地产,似此"一哄而上,一哄而下"不能再干了。几年前,客有问余曰:"一哄而上,一哄而下,是我国常见的政情,不知有何法可治此病?"当时我笑而不答。现在乔石委员长对此作了有力的答复。

要抓紧经济立法

由传统的计划经济改变为社会主义市场经济,是全面性的转轨变型的大变革。在经济模式重建,行为规范转型的时期里,要抓紧抓实经济立法工作,来促进市场经济的发展。当前,应如何加强经济立法,鄙见有三: 第一,加强和完善立法体制。根据宪法,立法权本来是全国人大及其常委会的法定职权。1985年。

市场呼唤消费大法

党的十一届三中全会以来,随着改革开放的深入和生产的发展,我国的商品经济获得快速增长,市场日益繁荣,人民生活水平不断提高。但是,与此同时,伪劣假冒商品、虚假广告、短斤少两、欺行霸市等损害消费者权益的现象也时有发生。

必须纠正“以罚代刑”

立法的终端是执法。有了法怎么执行,如何监督执法,执法是否准确,都直接影响到立法的目的和法的权威。一位浙江公民来信说得好:"法院每判一案,法官在量刑的同时,群众也给法官打分,一次判决不准确,人民将会对法律失去一分信任。"这是一句难以辩驳的逻辑推理!反映的是执法问题,实质上涉及的是民心向背,值得执法部门高度重视。建国以来,特别是改革开放十多年来,我们基本上建立了法的体系。执法也在加强。