目的:探讨脑栓通胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的疗效及对炎症因子、凝血功能和氧化应激影响。方法:选自2019年3月—2021年9月本院收治的急性脑梗死患者120例,按1∶1比较随机分为两组,各60例。两组入院后采取脑保护、抗凝、营养...目的:探讨脑栓通胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的疗效及对炎症因子、凝血功能和氧化应激影响。方法:选自2019年3月—2021年9月本院收治的急性脑梗死患者120例,按1∶1比较随机分为两组,各60例。两组入院后采取脑保护、抗凝、营养神经、抗血小板聚集、他汀类等常规治疗,对照组给予依达拉奉30 mg,加入氯化钠注射液100 ml中静脉滴注,2次/d;联合组在对照组基础上口服脑栓通胶囊3粒/次,3次/d。两组治疗周期14 d。比较两组治疗14 d疗效,治疗前与治疗14 d Barthel指数(BI)和神经功能缺损程度(NIHSS)评分、炎症因子、凝血功能和氧化应激影响。结果:联合组和对照组总有效率分别为95.00%和80.00(P<0.05);两组治疗前BI评分和NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗14 d BI评分高于治疗前,而NIHSS评分低于治疗前(P<0.05);联合组治疗14 d BI评分高于对照组,而NIHSS评分低于对照组(P<0.05)。两组治疗前血清TNF-α、IL-6和hs-CRP水平比较差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗14 d血清TNF-α、IL-6和hs-CRP水平低于治疗前(P<0.05);联合组治疗14 d血清TNF-α、IL-6和hs-CRP水平低于对照组(P<0.05)。两组治疗前D-D、PT和APTT比较差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗14 d D-D水平低于治疗前,而PT和APTT长于治疗前(P<0.05);联合组治疗14 d D-D水平低于对照组,而PT和APTT长于对照组(P<0.05)。两组治疗前MDA、GSH-Px和SOD水平比较差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗14 d MDA水平低于治疗前,而GSH-Px和SOD水平高于治疗前(P<0.05);联合组治疗14 d MDA水平低于对照组,而GSH-Px和SOD水平高于对照组(P<0.05)。结论:脑栓通胶囊联合依达拉奉对急性脑梗死患者疗效显著,且可减轻患者炎症反应,改善患者凝血功能及氧化应激。展开更多
文摘目的:探讨脑栓通胶囊联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的疗效及对炎症因子、凝血功能和氧化应激影响。方法:选自2019年3月—2021年9月本院收治的急性脑梗死患者120例,按1∶1比较随机分为两组,各60例。两组入院后采取脑保护、抗凝、营养神经、抗血小板聚集、他汀类等常规治疗,对照组给予依达拉奉30 mg,加入氯化钠注射液100 ml中静脉滴注,2次/d;联合组在对照组基础上口服脑栓通胶囊3粒/次,3次/d。两组治疗周期14 d。比较两组治疗14 d疗效,治疗前与治疗14 d Barthel指数(BI)和神经功能缺损程度(NIHSS)评分、炎症因子、凝血功能和氧化应激影响。结果:联合组和对照组总有效率分别为95.00%和80.00(P<0.05);两组治疗前BI评分和NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗14 d BI评分高于治疗前,而NIHSS评分低于治疗前(P<0.05);联合组治疗14 d BI评分高于对照组,而NIHSS评分低于对照组(P<0.05)。两组治疗前血清TNF-α、IL-6和hs-CRP水平比较差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗14 d血清TNF-α、IL-6和hs-CRP水平低于治疗前(P<0.05);联合组治疗14 d血清TNF-α、IL-6和hs-CRP水平低于对照组(P<0.05)。两组治疗前D-D、PT和APTT比较差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗14 d D-D水平低于治疗前,而PT和APTT长于治疗前(P<0.05);联合组治疗14 d D-D水平低于对照组,而PT和APTT长于对照组(P<0.05)。两组治疗前MDA、GSH-Px和SOD水平比较差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗14 d MDA水平低于治疗前,而GSH-Px和SOD水平高于治疗前(P<0.05);联合组治疗14 d MDA水平低于对照组,而GSH-Px和SOD水平高于对照组(P<0.05)。结论:脑栓通胶囊联合依达拉奉对急性脑梗死患者疗效显著,且可减轻患者炎症反应,改善患者凝血功能及氧化应激。