袭警罪的理解与适用

从《刑法修正案(十一)》增加了17个罪名后,这些新增罪名在实践发生的案件中袭警罪被提起的公诉最多,主要原因是因为司法机关把袭警罪理解成为和危险驾驶罪一样都是抽象危险犯,只要有袭警行为而不考虑有没有足以妨害警察职务执行的行为,均归为袭警罪,这种理解虽然看起来保护了法益,但却忽视了保障人权,对于此问题,笔者认为把袭警罪应当理解成是具体危险犯,就应对袭警罪的适用作缩小解释,旨在平衡保护法益与保障人权二者之间的关系,从而使袭警罪在实践适用中做到“同案同判”。

刑法域外适用相关概念辨析

经济全球化的发展使得涉外犯罪成为常态。一国刑法可否域外适用是处理涉外犯罪时必然面对的问题。刑法域外适用与域外管辖、域外效力、治外法权等相关概念既有联系也有区别。学界对何为法律域外适用存在争议。刑法域外适用应当是指司法机关和执法机关将具有域外管辖权的刑法适用于发生在我国领土范围外触犯我国刑法的人和行为的过程。域外管辖和域外效力二者关系犹如一枚硬币的正反两面,刑法域外效力更多的是一种表象性的描述,刑法域外管辖才是较为规范的国际用语,二者都是刑法域外适用的前提,域外适用是域外管辖和域外效力的实现。治外法权与单边的、不平等的领事裁判权有所不同,而与域外适用联系更为紧密,应当认为,刑法域外适用只是治外法权的一部分,后者还涉及到外交豁免等问题。