中医药人才发展现状与人才政策实施效果探究

目的根据中医药人才的成长路径和对待现有政策的态度,探究我国中医药人才相关政策对人才成长成才的作用及现存困境。方法运用问卷调查法,针对我国中医药人才发展现状和对待现有政策的看法进行调查。结果共回收有效问卷278份。总体上,我国中医药人才对目前人才政策比较满意,正高级职称的受访者对人才政策更了解,中华中医药学会青年委员和委员对建设具有中医药特色的人才政策与评价指标体系抱有更积极更迫切的态度。受访者普遍认为目前中医药类人才项目的资金支持力度一般,但对青年学者的成长有激励作用,人才称号与学者科研建树相辅相成。结论在中医药领域发展的过程中,应加快培养创新中医药人才队伍,设立具有中医药特色的人才评价指标,同时完善中医药人才评价和项目管理体系,合理优化人才称号带来的激励机制。

新冠疫情背景下卓越行动计划期刊的应急出版能力研究

新冠疫情背景下,科技出版领域面临的挑战与机遇并存。中国科技期刊卓越行动计划领军期刊、重点期刊在疫情下积极作为,采取设立专栏、专家约稿、召开学术会议、整合文献资源、使用传播媒体、优化出版流程等方式应对疫情。研究发现,这些期刊新冠疫情相关研究成果的学术影响力和社会影响力水平超过其他文献,说明以上措施卓有成效。从领军期刊和重点期刊的经验来看,应把握研究前沿,不盲目追求热点,平衡出版速度与文献质量的关系,充分利用媒体资源,以做好重大突发事件的应急出版。

科技期刊应急出版能力提升策略——基于CNKI和WoS数据库的新冠肺炎相关报道与研究分析

新型冠状病毒(COVID-19)肺炎于2019年年底暴发,现在已成为全球范围内的流行病。对Web of Science(WoS,科学引文索引数据库)和CNKI(中国知网)两个数据库关于新冠病毒的文献进行比较分析,进一步对CNKI的COVID-19学术研究成果首发平台进行研究,并总结国际知名期刊的新冠疫情报道经验。据此对我国科技期刊做好重大突发事件的出版提出相关建议:掌握前沿信息、做好文章审评,扩展科普传播、做好舆论引导,加强信息筛选分类、高效利用网络平台,合理运用网络首发、寻求速度与质量之间平衡。此外优质稿件外流的问题不容忽视,建设世界一流科技期刊迫在眉睫。

基于ASAPbio预印本列表的国际预印本平台发展态势研究

【目的】从宏观视角介绍全球预印本发展情况,补充对主流预印本平台以外平台的研究,并分析COVID-19疫情对预印本发展的影响。【方法】通过访问平台官方网站、Dimensions数据库获取相关数据,并进行描述性统计,使用对应分析、差异分析、相关分析等方法对数据进行分析。【结果】大多数预印本平台在2016年以后创立,整体发布预印本数量呈上升趋势。COVID-19疫情发生后,COVID-19预印本数量和引文指标快速上升,不过自2021年起开始下降,且引文优势未辐射到非COVID-19预印本。【结论】预印本呈快速发展趋势,不同平台定位不同,因此呈现多元化的标准和功能。科技期刊与预印本平台合作加深,出版商开始提供预印本服务。预印本平台在COVID-19疫情早期发挥重要作用,与科技期刊形成功能互补。通过学术资源互通,二者可实现协同发展。

新冠肺炎疫情对传染病学期刊引文指标和载文量的影响及启示

新冠肺炎疫情背景下,Covid-19相关文献数量激增,对引文指标产生了很大的冲击。本研究以JCR传染病学期刊为例,通过JCR和InCites收集载文量、被引频次、影响因子、Covid-19文献数量以及期刊引文指标数据,分析新冠肺炎疫情对传染病学期刊指标的影响。研究结果显示Covid-19文献被引频次远超其他文献,传染病学期刊载文量、影响因子相较疫情前大幅上涨;归一化指标JCI相对疫情前显著下降,期刊学科排名百分位数受影响较小,整合影响指标显著上升。研究认为Covid-19相关文献使得传染病学领域引用水平整体大幅上升,非论文和综述类型文献在疫情早期也发挥了重要作用,不同引文指标受影响程度不同,需警惕新冠肺炎疫情可能给期刊评价带来的偏倚。

“中国科技期刊卓越行动计划”资助期刊Altmetrics评分Top100文章特征分析

本研究对"中国科技期刊卓越行动计划"资助期刊的Altmetrics评分Top100文章特征进行分析,比较领军、重点、梯队三类期刊在社交媒体影响力、学科方向、发文国家等各方面的差异,评估受资助期刊的社交媒体传播能力并探讨提升我国科技期刊社会影响力的可行因素。数据来源于Dimensions平台,运用WoS、STATA等数据库和软件对各项特征进行对比分析。结果显示三类期刊Altmetrics评分Top100文章主要集中在生物医药领域;89%的文章在近六年发表,近两年发表的仅占37%;文章主要来自中国和美国,来源国家分布较广,国际合作程度高;领军、梯队期刊Altmetrics评分相较重点期刊有显著优势;三类期刊Altmetrics评分第一的均为与新冠肺炎疫情相关的文章。据此提出促进我国科技期刊国际传播的相关建议:借助社交媒体手段,提升国际话语权;筛选有价值的科研信息,加强国际合作;在突发公共事件中做好学术内容科普推广工作,承担科技期刊的社会责任。

基于M-K趋势检验的卓越行动计划期刊载文量与影响力关系研究

文章对"中国科技期刊卓越行动计划"领军期刊和重点期刊载文量与影响力趋势进行评估。运用R语言"trend"包对期刊载文量与期刊影响力进行M-K趋势分析,使用SPSS软件Wilcoxon符号秩检验对领军期刊与重点期刊进行差异分析。结果显示,纳入研究的24种期刊中有22种影响力提升,但仅4种期刊载文量提升;4种载文量上升的期刊中3种影响力提升,1种影响力下降,其他19种载文量保持不变或减少的期刊影响力均提升,还有1种期刊载文量和影响因子变化趋势均不显著。从影响力增长速度来看,领军期刊和重点期刊两者没有显著性差异,但是重点期刊的影响因子增长速度更有潜力。全球科技期刊竞争激烈,对于领军期刊和重点期刊而言,学科排名提升的难度要高于影响因子提升的难度,不同排名区间的期刊上升空间不同。期刊载文量也是反映期刊影响力的一个重要指标,建议各期刊依据自身实际情况合理制定发展目标,在期刊载文量稳步上升的同时提升期刊的影响力。

“卓越行动计划”领军期刊的多维度指标评价及发展趋势研究

【目的】对"中国科技期刊卓越行动计划"(以下简称"卓越行动计划")领军期刊近4年(2017—2020年)的多维度指标进行研究。【方法】利用InCites数据库收集领军期刊的载文量、国际化程度、学术影响力相关指标,使用差异性分析、相关性分析等方法研究领军期刊的发展趋势。【结果】领军期刊载文量呈现上升趋势,国际合作论文占比没有显著变化,但是收录的中国作者稿件占比呈现上升趋势;在期刊学术影响力方面,顶尖论文(被引频次前0.1%)数量和拥有顶尖论文的期刊数量都呈上升趋势,中高质量论文数量也有所提升但占比下降,大部分领军期刊的CNCI值高于1,近4年没有显著变化;领军期刊影响力与被引频次前30%论文占比呈正相关性,与影响因子Top100的国际期刊影响力仍有差距。【结论】为促进"卓越行动计划"领军期刊高速发展,提出以下几点建议:重塑有利于学科发展的科技评价体系,助力一流期刊发展;基于学科空白创办高起点新刊,进一步提高领军期刊国际化程度;利用社交媒体、提高高质量论文占比,以及建立期刊品牌来提升期刊国际影响力。

由“中国科技期刊卓越行动计划”入选期刊看我国OA出版现状及展望

【目的】分析“中国科技期刊卓越行动计划”入选期刊的开放获取(Open Access, OA)特征,为我国OA出版发展提供参考。【方法】从期刊官网和DOAJ数据库收集期刊的OA模式、文章处理费、主办单位等信息,并收集被InCites数据库索引的OA期刊的文献计量学指标,利用非参数检验方法分析“中国科技期刊卓越行动计划”入选期刊的OA特征。【结果】英文期刊主要借助国际出版平台开展OA出版,中文期刊主要通过自建网站实行OA。整体上,“中国科技期刊卓越行动计划”入选期刊OA水平较高,文章处理费设定合理;办刊机构以高校、学会和科研机构为主。指标分析结果显示:钻石OA期刊和金色OA期刊指标排名更高;它们的载文量较低,但载文量增势比混合OA期刊更明显。混合OA期刊的OA文章占比普遍较低,但该占比呈上升趋势。【结论】“中国科技期刊卓越行动计划”入选期刊对于OA的接受程度较高,其OA程度远超我国科技期刊整体水平。我国OA出版正在向好向上发展,自然科学领域优质期刊已经开始主动融入开放科学浪潮。英文期刊OA程度较优,中文期刊OA程度有待进一步提升;青铜OA期刊的可见度有待提高,应完善数据库建设,打破信息孤岛;开放科学发展需要从“借船出海”转变为“造船出海”。

我国高起点新刊发展:现状、趋势、培育

文章以2019-2021年高起点新刊为研究对象,从中国科协官网、各期刊官网、Web of Science等数据库获取期刊信息,并从期刊合作出版商、数据库收录、学科分布、主办单位、开放获取、引证指标6个方面对高起点新刊特征进行分析。结果显示,高起点新刊大多与国际出版商合作,并被多个数据库收录,大多数新刊的主办单位为高校,新刊普遍选择OA出版模式,部分期刊在创刊初期即获得较高的引证指标。从新刊发展趋势来看,优先建设领域和参选高起点新刊数量逐年增加,学会、高校主办期刊数量逐年上升,钻石OA期刊占比降低;论文处理费合理,新刊载文量较少,倾向于发表高质量综述。文章建议加大对优势学科及空白领域新刊的资助;优化资源配给,学术资源集群是创办新刊的重要支撑;新刊应在邀约高质量综述基础上争取优秀的原研论文;OA出版成为新刊发展趋势,打造自主出版平台迫在眉睫。