刑罚社会学的研究框架

最近刑罚社会学出现一种研究动向,即采用了“社会控制”分析框架,这一框架部分源自福柯的著作。这一观点的局限性是通过对涂尔干的刑罚概念进行讨论和批评来阐述的。与此不同,大卫·加兰德认为,一个更多维的探究框架有助于更好地理解刑罚作为一种社会制度的复杂性,其中包括刑罚的社会和文化意义,刑罚的政治和社会功能、深层的文化共鸣以及精神和情感支撑。

近20 ka以来大陆侵蚀与沉积物向红海和亚丁湾输送的多元示踪研究

对采自亚丁湾(MD92-1002)和红海(MD92-1008)盆地的岩心进行了矿物成分、粒度分布以及碎屑组分的^(87)Sr/^(86)Sr和ε_(Nd)研究,以记录包含非洲湿润期(AHP)在内的末次冰期一间冰期转换期间(最近20ka)印度季风和西北风的变化。ε_(Nd)—^(87)Sr/^(86)Sr图表明,沉积物是埃塞俄比亚阿法尔火山岩和阿拉伯一努比亚地盾两个主要沉积物源混合的结果。沉积物同位素和矿物成分的变化表明,火山源P贡献在末次冰消期有所减少。矿物堆积速率和粒度分布的变化指示全新世期间源区干旱程度下降,特别是阿法尔火山区。该区碎肩供应从15cal ka BP开始下降,可以解释为AHP期间降雨量增加,进而导致东非植被覆盖和湖泊扩张的增加。在阿拉伯半岛,降水局限在南部,沉积物甚至在全新世还被输送。数据表明,西南季风不是风成沉积物进入红海和亚丁湾盆地的主要载体,而是西北风。在红海,同位素和矿物学示踪揭示了16~12 ka BP之间撒哈拉粉尘的贡献,这些粉尘是在海因里希事件1期间干旱化后从尼罗河流域输送而来。

关怀结核病患者最佳实践连载指南之二 活动性结核病人的鉴别

在最佳实践指南第二章陈述的最佳实践标准中,重点讲述了鉴别活动性结核的方方面面,目的是针对与病例发现相关的一些挑战。当就诊者属于结核菌感染高危人群时,开始即与其建立一种良好的关系是非常重要的。第一项标准重点讲述如何评价某人是否可能患有结核病,第二项标准详细阐述如何留取用于诊断的痰标本。这些标准主要针对医务人员,因为他们要判断到卫生医疗机构的就诊者是否患有结核病。因此,他们需要熟悉与结核病有关的体征、症状及危险因素。当就诊者为疑似结核病患者时,医务人员需要确保对就诊者进行了正确的检查,并遵循了适当的流程,从而使得质量最好的痰标本被送往实验室,且所有需要填写的资料清晰和正确。可以通过准确而及时的检查报告、对每例发现病人的登记和每例需要治疗病人的治疗依从性,来验证这些标准是否被成功地应用。

免疫力不喜欢偶尔大餐一顿

家常便饭最养生人生五件事,吃穿住用行,吃排在了第一位。吃是保障生命的基本要素。越来越多的研究显示,不良的饮食习惯与慢性疾病密切相关。许多人以为营养的价值和价格成正比,因此,“只求最贵”的食物选购观念越来越盛行。其实,食物的价格与其营养价值真没什么关系。人体每天需要的营养素多达几十种。

现代国家刑罚中的身体问题

身体惩罚的消失是现代国家刑罚合法性的来源之一。在过去的四十年中,美国建立了一个庞大且膨胀的监禁系统,而没有解决监狱过度拥挤、资源匮乏的环境给囚犯造成的身体与精神伤害。将监禁虚构为“剥夺自由”的做法掩盖了数百万囚犯遭受身体痛苦的事实,也无视造成身体受苦的规训权力和制度缺漏。同样,脱离身体的死刑和“不触及身体就结束生命”的处决,有助于确保死刑所谓的“尊严”与其社会可接受性。在西方其他国家废除死刑后,正是上述回避和规避做法导致死刑在美国继续存在。

从科学、技术、社会的相互作用看理科教师应有的能力

引言 科学技术革命不断引起对人和自然界关系的讨论。这种关系经历了三次大的变革：（1）农业革命，人类从以狩猎和采集获取食物过渡到以农耕为主，并有了较为固定的住所；（2）工业革命，其特征是大批人口流人工业集中的城市地区；（3）当前的信息时代，信息时代又引来了高技术时代。

刑罚的社会学视角

刑罚社会学为分析刑罚制度提供了一个框架。相比于刑法学研究的罪刑控制方法或刑罚哲学的道德评估方法,刑罚社会学可以提供更全面、更现实的解释。社会学观点认为:刑罚是一个复杂的社会制度,它通过一系列社会和历史力量形成,并具有一系列超出犯罪群体之外的影响。其中,涂尔干主义者的作品将刑罚解释为一种基于集体情感的确认道德、产生团结的机制。马克思主义者的学说把刑罚描述为一种经济条件下的国家机制,在阶级统治中起着思想政治作用。福柯的研究侧重于在刑事领域运作的权力知识的具体技术,并将其与更广泛的纪律和管制网络联系起来。诺伯特·埃利亚斯的作品则指出了文化情感和“文明进程”在现代刑罚措施形成中的重要性。这些传统的解释要素可以汇集在一起,对刑罚的社会形式、功能和意义进行多维度的阐述,反过来又有助于制定更现实和适当的刑事政策目标,并为其规范性评价建立更为全面的框架。

食品添加剂：厨房里的“福”与“祸、”

改变我人生的“肉丸事件” 那天是我女儿的三岁生日。餐桌上摆满了妻子准备的饭菜。其中，有一个盘子装着肉丸，我随手拿起一个扔进嘴里，顿时僵住了。那不是别的，正是我开发的肉丸。我急忙问道：“这是怎么回事？XX生产的吗？”妻子若无其事地回答我“是啊，XX生产的啊”，说着便拿出袋子给我看。没错。的确是我自己开发的商品，那种肉丸作为超市的特卖商品，是一个制造商委托我们开发的。那个制造商采购了大量便宜的肉碎。肉碎就是从牛骨头上剔下来的几乎不能称之为肉的那部分，一般用来制作宠物饲料。

加巴喷丁减轻颈浅丛神经阻滞下甲状腺切除术后的延迟性疼痛

背景有研究证明手术前12服加巴喷丁可减轻手术后疼痛，然而加巴喷丁辅助用于区域麻醉和慢性疼痛的效果还不清楚。本研究选择颈浅丛神经阻滞（superficialcervicalplexusblock，SCPB）麻醉下行甲状腺切除术的患者，观察手术前口服加巴喷丁对手术后早期和晚期（6个月之后）疼痛的作用。方法50例签署知情同意书的患者随机分成2组，即G组和P组，分别于手术前2小时口服1．2g加巴喷丁和安慰剂。通过数字量化评分（0—6分）评估手术前焦虑程度。患者于标准全麻诱导后行颈浅丛神经阻滞，分别记录手术中、手术后在麻醉恢复室和回到病房后患者的基本情况和镇痛药消耗量。数字量化评分（0—10分）评估手术后24小时静息时和吞咽时疼痛程度。如果静息时疼痛评分超过4分（最疼为10分），则每隔6小时静注1g扑热息痛或者50mg曲马多。手术前l天和甲状腺切除术后6个月，进行神经病理性疼痛诊断问卷。结果两组患者的一般资料、手术前焦虑程度评分、手术中用药、手术时间和手术后恢复室停留时间差异没有统计学意义。2组患者手术后24小时内镇痛药应用次数相似（G组：3[0—5]剂量／24小时；P组：3[1。5]剂量／24小时；P：NS）、静息时疼痛评分（G组：2，2『0．2。3．7]；P组：2[0—6．3]；P=NS）和吞咽时疼痛评分（G组：2．8[0．4～8．9]：P组：3[1．4。6．3]；P=NS）均没有差异。手术后6个月神经病理性疼痛诊断问卷评分超过3分者有8例，而手术前仅有2例（P=0．04）。延迟性神经病理性疼痛的8例患者中7例为单纯颈丛神经阻滞，仅有1例为手术前口服加巴喷丁辅助颈丛神经阻滞的患者（P=0．01）。结论手术前口服加巴喷丁没有改变颈丛神经阻滞下甲状腺切除术患者手术后的早期疼痛，但能预防手术后6个月出现的延迟性神经病理性疼痛。

食品内幕揭秘

食品是怎样制作的？为了什么目的？使用了怎样的添加剂？这些事实一直不被消费者所知。本文作者揭开了食品加工“背后”惊人的秘密。