股骨头坏死(osteonecrosis of the femoral head,ONFH)是骨科常见难治性疾病。中医治疗ONFH形成了以“三期四型”理论为核心的完善的辨证论治体系,证候是中医辨证论治ONFH的核心内容。然而,证候的生物学基础目前尚未明确,这已成为影响...股骨头坏死(osteonecrosis of the femoral head,ONFH)是骨科常见难治性疾病。中医治疗ONFH形成了以“三期四型”理论为核心的完善的辨证论治体系,证候是中医辨证论治ONFH的核心内容。然而,证候的生物学基础目前尚未明确,这已成为影响中医治疗ONFH临床疗效的提升及引起西医争议的关键问题。本文从ONFH的中医分期分型、ONFH中医辨证论治的现代内涵、ONFH证候生物学基础的研究近况及深化ONFH证候生物学基础研究的作用与展望等方面对深化ONFH证候生物学基础研究的重要性进行了探讨。展开更多
目的观察中药注射剂动脉灌注治疗非创伤性股骨头坏死的近期临床疗效,为该病治疗提供一种可行有效的方法。方法采用前瞻性对照研究方法,将住院治疗的80例非创伤性股骨头坏死患者随机分为对照组(39例)和试验组(41例),分别予以西药、中药...目的观察中药注射剂动脉灌注治疗非创伤性股骨头坏死的近期临床疗效,为该病治疗提供一种可行有效的方法。方法采用前瞻性对照研究方法,将住院治疗的80例非创伤性股骨头坏死患者随机分为对照组(39例)和试验组(41例),分别予以西药、中药动脉灌注治疗。比较两组灌注术中股骨头供血动脉计数,术后7 d、90 d疼痛视觉模拟评分(VAS)、髋关节活动和术后90 d Harris髋关节功能评分。结果两组患者基线资料差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者动脉灌注术后股骨头第1、第2、第3线血管计数均显著多于灌注前(P<0.001);灌注后7 d VAS评分均显著低于灌注前(P<0.001),髋关节活动度均显著高于灌注前(P<0.001),灌注后90 d VAS评分均显著低于灌注前(P<0.001),髋关节活动度(P<0.001)、Harris评分(P<0.001)均显著高于灌注前。试验组和对照组间灌注术后第1、第2、第3线股骨头供血血管计数比较,差异均无统计学意义(P>0.05);灌注后7、90 d VAS评分、髋关节活动度差异均无统计学意义(P>0.05),灌注后90 d Harris评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论中药和西药动脉灌注治疗非创伤性股骨头坏死临床效果相当。中药动脉灌注治疗可快速改善股骨头局部血液循环,在短期内缓解关节疼痛症状,改善关节功能,值得临床推广应用。展开更多
目的系统评价针刀治疗股骨头坏死(Osteonecrosis of the Femoral Head,ONFH)的临床疗效。方法检索CNKI、WANFANG DATA、VIP、PubMed、Embase、Cochrane Library等数据库中关于针刀治疗股骨头坏死的随机对照试验。由2位作者严格按照纳入...目的系统评价针刀治疗股骨头坏死(Osteonecrosis of the Femoral Head,ONFH)的临床疗效。方法检索CNKI、WANFANG DATA、VIP、PubMed、Embase、Cochrane Library等数据库中关于针刀治疗股骨头坏死的随机对照试验。由2位作者严格按照纳入与排除标准,独立筛选文献,采用RevMan 5.3对纳入的研究进行Meta分析。结果共纳入16项研究,1389例患者。结果显示:(1)针刀单独应用:与保守治疗相比,针刀在改善Harris评分[MD=7.30,95%Cl(3.80,10.80),P<0.0001]、VAS评分[MD=0.91,95%Cl(0.57,1.25),P<0.00001]、临床有效率[RR=1.29,95%Cl(1.20,1.39),P<0.00001]方面更具优势,差异有统计学意义;与髓芯减压相比,针刀在改善Harris评分[MD=5.75,95%Cl(1.90,9.60),P=0.003]方面更具优势,差异有统计学意义。(2)针刀联合应用:与单独常规干预相比,针刀联合常规干预在改善Harris评分[MD=16.73,95%Cl(9.89,23.57),P<0.00001]、VAS评分[MD=2.97,95%Cl(2.52,3.41),P<0.00001]、临床有效率[RR=1.31,95%Cl(1.18,1.44),P<0.00001]方面更具优势,差异有统计学意义。结论不论与保守治疗还是髓芯减压相比,针刀治疗股骨头坏死具有一定的优势,且联合常规干预能增强临床疗效,值得推广应用。展开更多
文摘股骨头坏死(osteonecrosis of the femoral head,ONFH)是骨科常见难治性疾病。中医治疗ONFH形成了以“三期四型”理论为核心的完善的辨证论治体系,证候是中医辨证论治ONFH的核心内容。然而,证候的生物学基础目前尚未明确,这已成为影响中医治疗ONFH临床疗效的提升及引起西医争议的关键问题。本文从ONFH的中医分期分型、ONFH中医辨证论治的现代内涵、ONFH证候生物学基础的研究近况及深化ONFH证候生物学基础研究的作用与展望等方面对深化ONFH证候生物学基础研究的重要性进行了探讨。
文摘目的观察中药注射剂动脉灌注治疗非创伤性股骨头坏死的近期临床疗效,为该病治疗提供一种可行有效的方法。方法采用前瞻性对照研究方法,将住院治疗的80例非创伤性股骨头坏死患者随机分为对照组(39例)和试验组(41例),分别予以西药、中药动脉灌注治疗。比较两组灌注术中股骨头供血动脉计数,术后7 d、90 d疼痛视觉模拟评分(VAS)、髋关节活动和术后90 d Harris髋关节功能评分。结果两组患者基线资料差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者动脉灌注术后股骨头第1、第2、第3线血管计数均显著多于灌注前(P<0.001);灌注后7 d VAS评分均显著低于灌注前(P<0.001),髋关节活动度均显著高于灌注前(P<0.001),灌注后90 d VAS评分均显著低于灌注前(P<0.001),髋关节活动度(P<0.001)、Harris评分(P<0.001)均显著高于灌注前。试验组和对照组间灌注术后第1、第2、第3线股骨头供血血管计数比较,差异均无统计学意义(P>0.05);灌注后7、90 d VAS评分、髋关节活动度差异均无统计学意义(P>0.05),灌注后90 d Harris评分差异无统计学意义(P>0.05)。结论中药和西药动脉灌注治疗非创伤性股骨头坏死临床效果相当。中药动脉灌注治疗可快速改善股骨头局部血液循环,在短期内缓解关节疼痛症状,改善关节功能,值得临床推广应用。
文摘目的系统评价针刀治疗股骨头坏死(Osteonecrosis of the Femoral Head,ONFH)的临床疗效。方法检索CNKI、WANFANG DATA、VIP、PubMed、Embase、Cochrane Library等数据库中关于针刀治疗股骨头坏死的随机对照试验。由2位作者严格按照纳入与排除标准,独立筛选文献,采用RevMan 5.3对纳入的研究进行Meta分析。结果共纳入16项研究,1389例患者。结果显示:(1)针刀单独应用:与保守治疗相比,针刀在改善Harris评分[MD=7.30,95%Cl(3.80,10.80),P<0.0001]、VAS评分[MD=0.91,95%Cl(0.57,1.25),P<0.00001]、临床有效率[RR=1.29,95%Cl(1.20,1.39),P<0.00001]方面更具优势,差异有统计学意义;与髓芯减压相比,针刀在改善Harris评分[MD=5.75,95%Cl(1.90,9.60),P=0.003]方面更具优势,差异有统计学意义。(2)针刀联合应用:与单独常规干预相比,针刀联合常规干预在改善Harris评分[MD=16.73,95%Cl(9.89,23.57),P<0.00001]、VAS评分[MD=2.97,95%Cl(2.52,3.41),P<0.00001]、临床有效率[RR=1.31,95%Cl(1.18,1.44),P<0.00001]方面更具优势,差异有统计学意义。结论不论与保守治疗还是髓芯减压相比,针刀治疗股骨头坏死具有一定的优势,且联合常规干预能增强临床疗效,值得推广应用。