论英国仲裁法下法律问题可上诉原则——厦船重工案评析

法律问题可上诉原则是英国《1996年仲裁法》下的重要原则之一。我国企业在参与国际商务活动时,难免通过仲裁途径解决纠纷,而其中相当一部分是在英国仲裁,尤其是船舶建造和海事纠纷案件。而我国学术界与实务界一直缺乏对这一原则深入的研究,本文旨在借助实际案例,全面介绍英国仲裁裁决上诉涉及的相关问题,并重点探讨在上诉后被法院改变的仲裁裁决在我国的执行问题。

再论英国仲裁法下法律问题可上诉原则——是仲裁裁决? 还是法院判决?

法律问题可上诉原则，是英国《1996年仲裁法》的一项原则。我们曾撰写《论英国仲裁法下法律问题可上诉原则——厦船重工案评析》④一文，对该原则进行了介绍。厦船重工案中，英国法院为使其判决获得域外执行效力，命令仲裁庭将其判决签署为仲裁裁决。我们认为，英国法院的这种做法是不适当的。在域外的承认及执行程序中，这种做法产生的文书难免面临质疑。本文即旨在探讨：仲裁庭按照法院命令签署的文书，是仲裁裁决？还是法院判决？作为《纽约公约》的缔约国，我国是否有义务承认及执行这种文书？对这些问题的分析，可以为我国法院的裁定提供建议，也可以为我国当事人选择争端解决策略提供参考。