口腔修复中采用二氧化锆修复体对患者咀嚼能力的影响

目的:探讨口腔修复中采用二氧化锆修复体进行修复对患者咀嚼能力的影响。方法:随机抽取2016年4月至2020年3月在东莞康华医院接受口腔修复治疗的患者500例,根据使用修复体的不同将患者分为对照组和观察组,各250例。将采取传统金属烤瓷修复体进行口腔修复的患者设为对照组,将采取二氧化锆修复体进行口腔修复的患者设为观察组,观察并比较两组患者的咀嚼能力及修复优良率,比较两组患者修复前后的牙龈指标(牙龈指数、出血指数、菌斑指数)和龈沟液白细胞介素–6(IL–6)、白细胞介素–8(IL–8)的变化情况。结果:修复后7个月,观察组患者的咀嚼能力评分显著高于对照组,牙龈指数、出血指数、菌斑指数均优于对照组,IL–6、IL–8水平均低于对照组,修复优良率高于对照组,组间比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:应用二氧化锆修复体对患者进行口腔修复,能够有效改善患者咀嚼能力和牙龈功能,降低炎症因子水平,相比于传统金属烤瓷修复体修复的效果更佳。

无托槽隐形矫治与固定矫治术对辅助正畸患者牙周健康的影响

目的探究无托槽隐形矫治对辅助正畸患者牙周健康的影响。方法选取2015年1月~12月于我院口腔科就诊的87例前牙缺失修复辅助正畸患者作为研究对象,其中47例采用缺失修复辅助无托槽隐形矫治器患者作为观察组,40例采用缺失修复辅助传统直丝弓固定矫治器患者作为对照组,检测所有研究对象治疗前后第1、3、6个月各项牙周指数以及治疗后6个月和矫治结束后不同压根吸收等级的数目和百分比,进而分析两种矫治方式对患者牙周健康以及牙根吸收影响。结果正畸治疗前,所有研究对象牙周状况良好,无明显菌斑,探诊深度不足3mm;两组患者牙周指数比较差异(P>0.05);经过6个月治疗后观察组患者AST、ALP水平明显优于对照组(P<0.05);观察组患者治疗过程中牙周指数与矫治前相比有所增加,其中观察组矫治后与矫治前相比SPD比较(P>0.05),GI、SBI、PLI比较P<0.05。对照组患者矫治过程中牙周指数与矫治前相比有所增加(P>0.05);通过6个月的正畸治疗后,两组患者均有牙根吸收的情况发生,观察组48.4%的患者出现牙根吸收,对照组69.7%的患者出现牙根吸收(P<0.05);两组患者均未存在牙根吸收超过3mm的情况;矫治完成后,观察组患者牙根吸收发生率上升到69.4%,对照组牙根吸收发生率上升至84.8%P<0.05;观察组患者均未存在牙根吸收超过3mm的情况,但对照组患者存在牙根吸收超过3mm的情况,甚至有超过4mm的情况。结论前牙缺失修复前辅助活动无托槽隐形矫治技术不会对患者牙周健康造成明显影响且更有利于口腔卫生,能够在一定程度上减少患者的牙根吸收。

下颌水平低位阻生智齿拔除中应用超声骨刀对手术指标、术后疼痛及并发症的影响

目的探讨下颌水平低位阻生第三磨牙(智齿)拔除中应用超声骨刀对手术指标、术后疼痛及并发症的影响。方法选取2022年8月—2023年10月收治的61例两侧为下颌水平低位阻生智齿患者(共计122颗下颌水平低位阻生智齿)进行研究。采用随机数字表法分为对照组(30例)和观察组(31例),分别采用传统凿骨劈冠法拔除和超声骨刀法拔除,比较两组患牙龈沟液炎症介质、氧化应激指标、手术时间、术中出血量、术后疼痛[采用模拟评分法(VAS)评估]、并发症情况。结果术后,观察组白介素(IL)-1β、IL-6、丙二醛(MDA)低于对照组,超氧化物歧化酶(SOD)、谷胱甘肽过氧化物酶(GPx)则高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组手术时间、出血量,术后6 h、24 h的VAS评分,术后并发症发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论下颌水平低位阻生智齿拔除中应用超声骨刀,可缩短患者手术时间,减少术中出血量,改善炎症介质、氧化应激指标,缓解患者术后疼痛,降低并发症率,值得肯定。

评价环氧树脂类和生物陶瓷类糊剂用于口腔修复对牙周组织损伤的影响

目的 评价在口腔修复后应用环氧树脂类和生物陶瓷类糊剂对牙周组织损伤的影响.方法 纳入我院口腔科收治的200例牙髓根尖周病患者作为研究对象,均给予根管填充治疗进行口腔修复,依据其修复材料的选择将其分为A组(环氧树脂类糊剂,103例)和B组(生物陶瓷类糊剂,97例),对两组牙周组织损伤相关指标进行对比分析.结果 观察两组治疗后炎症反应相关指标发现,A组各指标均低于B组(P<0.05).观察两组治疗后的氧化应激反应相关指标发现,A组各指标均低于B组(P<0.05).结论 通过比较环氧树脂类和生物陶瓷类糊剂用于口腔修复对牙周组织损伤相关指标发现,环氧树脂类糊剂的应用对牙周组织造成损伤较小,临床应用安全性较优于生物陶瓷类糊剂.