单侧后牙深覆盖患者髁突侧方运动轨迹特征

目的探讨单侧后牙深覆盖患者下颌侧方运动时髁突轨迹的特征及和正常之间的差异。方法选择正常12例,单侧后牙深覆盖32例,应用髁突运动轨迹扫描ARCUS digmⅡ型记录髁突运动轨迹。采用spss10.0统计学软件分析比较两组之间是否存在统计学差异。结果实验组侧方运动中非深覆盖侧髁突矢状向及最大位移量显著大于对照组(P<0.05),水平位移小于对照组(P<0.05),非深覆盖侧髁突向后运动的幅度小于正常对照组(P<0.05)。结论单侧后牙深覆盖患者下颌侧方运动过程中髁突运动轨迹与正常有明显差异。

正圆形圆洞标记法测量口腔不规则藻酸盐印模形变的实验研究

目的探讨添加正圆形圆洞标记点测量口腔不规则藻酸盐印模形变的可行性。方法模拟临床固定修复基牙牙备体制作金属母模,表面有互成三角形的凸出圆形钢针,分别用两种藻酸盐印模材料(Alginoplast和Palgat Plus)制取印模样本各10个,钢针对应部位形成圆洞标记。脱模后运用体式显微镜观察标记点边缘情况,以正圆心模拟软件标定坐标,测量脱模后0、2、4、6、8、10、12、15、20 min时间点的标记点位移值(测量CG长径线段变化时增加30 min时间点),计算印模样本的线性变化率。结果脱模后的圆洞标记点边缘轮廓清晰,圆心坐标重复性好。在脱模后20 min时间点,Alginoplast印模样本的线性变化率为0.38%,Palgat Plus印模样本的线性变化率为0.45%。Alginoplast印模样本在脱模后2 min时间点的标记点位移增大0.040%(8.4μm),最大减小值为30 min时的0.237%(49.4μm);Palgat Plus印模样本在脱模后2 min时间点的标记点位移增大0.068%(14.2μm),最大减小值为30 min时的0.189%(39.5μm)。结论采用正圆形圆洞标记法对口腔不规则藻酸盐印模形变情况进行检测是可行的。

采用圆洞标记法测量不规则硅橡胶印模的形变

目的:探索采用圆洞标记法测量口腔不规则硅橡胶印模形变的可行性。方法:模拟口腔临床基牙牙备体制作金属母模,表面有互成三角形的凸出圆形钢针。分别用2种硅橡胶材料制取印模,在突出钢针的对应部位形成圆洞标记点。用体式显微镜观察圆洞的形态变化,用圆心模拟软件标定坐标并测量位移,最后计算出2组印模的形变。结果:圆洞标记点边缘轮廓清晰、形态稳定,圆心坐标重复性好。2种硅橡胶样本48h的线性变化率分别为0.023%和0.042%。2个牙备体间,金玛克硅橡胶样本形变在1h时增大0.214%(45.1μm),48h时减小0.019%(4.0μm);3M硅橡胶样本形变在1h时增大0.087%(18.2μm),48h时减小0.09%(18.8μm)。结论:临床可采用圆洞标记法测量口腔不规则硅橡胶印模的形变。

髁突运动轨迹描记在垫治疗错中的应用

目的:探讨安氏Ⅱ类1分类(Ⅱ1)类错患者下颌左侧方运动时髁突运动轨迹的特征及其与正常之间的差异,并且应用髁突运动轨迹描记法评价垫治疗的效果。方法:随机选择正常40例(对照组)以及安氏Ⅱ1类错患者40例(试验组),其中应用垫治疗1个月者10例。应用髁突运动轨迹描记仪记录髁突运动轨迹。采用SAS统计学软件分析比较两组间是否存在统计学差异。结果:试验组左侧方运动中左右侧髁突最大空间位移[(12.19±2.12)mm和(13.36±1.31)mm]均显著大于正常组[(8.89±1.51)mm和(9.87±0.57)mm],P<0.05,非工作侧水平向和垂直向最大位移量[(3.07±0.64)mm和(8.18±0.51)mm]均显著大于正常组[(1.57±1.02)mm和(6.21±0.42)mm],P<0.05和0.01;髁突位移5 mm时左右侧矢状髁道倾斜度(sagittal condyle inclination,SCI)分别为(56.94±6.26)°和(60.64±8.04)°,左右侧水平髁道倾斜度(trans-verse condyle inclination,TCI)分别为(14.39±6.19)°和(15.21±6.89)°;均大于正常组[(45.27±6.53)°、(43.17±4.53)°、(3.01±1.39)°和(2.82±1.32)°,P<0.05和0.01。而在治疗前后工作侧及非工作侧结果差异无统计学意义(P>0.05)。结论:安氏Ⅱ1类错患者下颌侧方运动过程中髁突运动轨迹与正常有明显差异。垫治疗在1个月期间并不能明显改善安氏Ⅱ1类错患者的错。

添加＂正圆形标记＂后对印模形变规律的影响

目的 探索添加＂正圆形标记＂后对印模固有形变规律的影响.方法 按美国牙科协会ADA标准,制作两个金属母模,并在其中1个上安置6根横断面为正圆形的钢针.分别对两个金属母模制取印模,获得A、B两组印模样本.用测量显微镜观察、测量标记线,比较两组印模的形变程度及规律.所获数据采用SAS 6.12软件的成组t检验比较.结果 A、B两组印模的形变范围分别为,藻酸盐0.38%～0.58%和0.43%～0.66%;硅橡胶0.38%～0.42%和0.33%～0.49%,两组之间差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 在口腔印模上添加正圆形标记点,不会影响印模本身固有的形变规律,该标记方法是可行的.