基于k-means聚类点信息再分配的干旱危险性评价

针对当前常规干旱风险评价中评价指标权重分配方法差异性大、人为划分的风险等级主观性较强的问题,在改进常规客观赋权法的基础上,提出了一种基于k-means聚类点信息再分配的干旱危险性评价方法,并将其与基于综合客观赋权的常规评价方法一起运用于安徽省的干旱危险性评价,进行比较分析。结果表明:改进后的综合客观赋权能够进一步平衡熵权法与独立性权重法的计算结果,从而使指标权重更加合理;基于k-means聚类点信息再分配的干旱危险性评价方法相较于综合客观赋权法具有更合理的区分度,也更贴近实际;同时改善了传统聚类算法只能定性分析风险的缺陷。新方法进一步拓宽了干旱危险性的评价思路。

基于贴近度分析的东江小流域生态基流计算方法优选

河湖生态基流目前还没有统一的定义,估算方法众多;应根据流域实际情况选用合适的计算方法。水利部珠江水利委员会在《东江生态流量实施方案》中推荐了8种用于生态基流计算的水文学方法,但计算结果存在很大差异;以东江上游2个小流域为研究对象,从中寻找一个最适合东江小流域的生态基流计算方法。首先,基于监测断面的历史流量数据,分别采用8种方法计算相应的生态基流。继而,通过主、客观赋权方法的比选,赋予8种方法合适的权重;从而综合利用它们的计算成果得到生态基流的理想方案。最后,通过分析8种方法的结果与理想方案的贴近度,优选出1种最佳方法。结果表明,月流量变动法适合东江小流域的生态基流计算;南方丰水型小流域的生态基流计算,可以优先考虑月流量变动法。

韧性背景下的城市蓄涝工程体系构建与优化研究

现阶段城市内涝的主要原因是工程体系不完善和针对超标准暴雨的应急体系缺失所导致的城市内涝防治系统韧性不足。为了解决源头、中途与末端3环节之间的调蓄与排放规模协调路径不清晰的焦点问题,从城市内涝防治系统的韧性内涵入手,分析了城市内涝防治工程体系的建设内容,提出了城市蓄涝工程体系的架构与优化思路。主要结论有:城市蓄涝工程体系的韧性建设,是提升城市防涝能力的有效途径,是韧性城市建设的重要一环,非常规蓄涝工程体系是城市内涝防治韧性的重要来源之一;要基于与城市内涝防治设计重现期相对应的设计暴雨汇流与排水排涝进程,依据雨洪峰值期的城市内涝防治系统“排蓄关系”的衔接程度,来评估市政排水与水利排涝系统的能力是否协调;在城市蓄涝工程建设时,要聚焦体系中各个子系统之间的影响机制,寻求各个环节不同类型的治涝设施之间的协调路径,最大限度地减轻子系统之间的相互制约。理清了城市蓄涝工程体系的架构,明确了相关管理部门的职责,提出了蓄涝工程子系统规划设计与运行调度的协调路径,有助于“蓄涝工程体系”的系统性构建。