制作补充侦查提纲的逻辑结构探讨及工作建议

新修订的《人民检察院刑事诉讼规则》(以下简称《规则》)对补充侦查工作提出新要求,补充侦查提纲是这项诉讼活动的重要载体。一份指导性强、针对性强的补查提纲,有助于明确侦查方向,更快查明案件事实,提高办案质量。不同诉讼阶段的补充侦查提纲的侧重点不同,本文主要以审查起诉阶段的补充侦查提纲为视角,探讨补充侦查提纲的逻辑结构,并针对补充侦查提纲文书质星不局的问题,提出相关工作建议。

基层检察院案例研究工作机制探究

新修改的人民检察院组织法,将“可以发布指导性案例”作为最高人民检察院职权予以明确,这也是落实党中央“加强和规范司法解释和案例指导”的重要举措。加强检察案例研究工作,能够更好的落实以办案为中心,提升干警理论素养,服务于基层司法办案。目前,检察工作中还存在对案例价值作用不够重视、案例应用知识储备不足等问题,检察人员实际应用案例能力有待进一步提升。

捕诉环节调查核实权的适用

修订后的人民检察院组织法从立法层面赋予了检察机关调查核实权,并明确了法律监督职权的效力,不仅有利于增强检察机关的法律监督刚性,也有利于提升法律监督职权的执行力。捕诉环节的调查核实权主要是检察机关为查明是否存在刑事诉讼违法行为而进行的调查、核查工作。本文结合公诉工作实践,对捕诉一体背景下调查核实权的适用进行探讨。

刘某某等人敲诈勒索、伪证案

一、基本案情被告人刘某某,2015年1月21日因诈骗罪被保定市清苑县人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金5000元,2015年9月9日刑满释放。2016年7月1日因涉嫌包庇罪被逮捕。被告人肖某某,2004年11月21日因寻衅滋事罪被蓟县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。

互联网金融犯罪中公司分支机构的主体和共犯认定问题

随着互联网金融的发展，涉众型经济犯罪多采用“公司化”运营模式，存在“遍地开花”的组织架构，涉及人数较多，犯罪地域较广，但仅核心成员负责公司的设计、组织、管理和运营，多数分支机构只是负责销售、宣传、咨询。如何认定分支机构（包括各类关联单位、分公司、区域营业部等）的犯罪主体及共犯属性，在司法实践中值得深入探讨。本文以天津市某区办理的“e租宝”案件为视角，从公司各分支机构在互联网金融犯罪中的地位作用、单位决策的实施、违法收益的归属、单位的控制关系等方面进行探究。

公诉环节非法证据排除实务分析

一、非法证据的判断 （一）关于“暴力方法或者变相肉刑”的认定《规定》第2条规定“采取殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述，应当予以排除。”通过本条可以看出“暴力方法”，主要是“肉刑”，指殴打、违法使用戒具等。但是对于“变相肉刑”却没有列举，采取的是相对概括的规定。

非法吸收公众存款案件的刑事实务分析——天津市某区办理的4起“e租宝”案件为例

2016年3月至2016年6月，天津市某区检察机关共受理“e租宝”案件4件5人，涉案5人为分公司负责人（总经理）或者营业部负责人（经理），公安机关均以个人犯罪移送审查起诉，罪名均为非法吸收公众存款罪，投资人涉及500余人，涉案资金5300余万元。

酒驾“碰瓷”案件犯罪行为特点及审查要点

交通“碰瓷”的行为多种多样,但针对酒驾司机的“碰瓷”犯罪行为具有特殊性,行为对象往往是酒后驾驶者,采用的手段是尾随酒驾司机并驾车故意冲撞酒驾司机,利用对方避免交警介入的心理获取财物。犯罪行为人作案分工明确、反侦查意识强,给固定证据、准确定性带来困难。酒驾“碰瓷”案件识别难、取证难、侦破难,需要深挖案件线索。笔者结合公诉办案实践,通过全面分析此类酒驾“碰瓷”犯罪行为手段、特点,准确认定其犯罪构成,并提出公诉环节此类案件的审查要点。

P2P网络借贷刑事案件相关问题研究——以涉互联网非法吸收公众存款罪为视角

近期P2P网络借贷平台频频“爆雷”,众多投资者血本无归,严重侵害群众合法权益,破坏社会和谐稳定。P2P网络借贷平台领域犯罪主要涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗、非法经营、洗钱等,本文主要以涉互联网非法吸收公众存款罪为主线,结合公诉工作办案实际,从涉互联网非法吸收公众存款案件特点、犯罪主观故意认定、犯罪数额认定等方面进行探讨分析。

检察建议作用机制实证研究——以J区检察建议工作运行为视角

检察建议作为检察机关参与社会治理的重要方式,其所发挥的作用优势受到普遍关注。在基层实践运行中,检察建议存在缺失调查核实、文书质量不高、缺少公开宣告送达、缺乏精准落实等问题,严重限制了其参与社会治理的刚性发挥。为此基层检察院检察建议工作需从进一步规范制发程序、强化调查核实、明确监督重点、借力外部力量等机制路径入手,增强检察建议“执行力”“硬核力”,强化检察建议“刚性”机制支撑。

民间矛盾引发的故意伤害案件引导侦查取证及审查要点

民间矛盾引发的轻伤害案件多数涉及民事纠纷矛盾,具有伤害行为突发、言词证据偏向、证据种类单一、鉴定审查专业等特点。司法办案中往往存在证据收集固定、言词证据和伤情鉴定审查等方面难点,对此笔者将结合公诉办案实践,浅谈此类案件中引导侦查取证及审查要点。

捕诉环节调查核实权的运用

修订后的人民检察院组织法从立法层面赋予了检察机关调查核实权,明确了法律监督职权的效力,不仅有利于增强检察机关法律监督的刚性,也有利于提升法律监督职权的执行力。捕诉环节的调查核实权主要是检察机关为查明是否存在刑事诉讼违法行为而进行的调查、核查工作。笔者结合工作实践,对捕诉一体背景下调查核实权的运用进行探讨。一、捕诉环节调查核实权的基本内涵(一)目的检察机关对侦查活动、审判活动进行必要的调查核实,是开展法律监督的前提。