京津冀城市群中心城市经济辐射“点—线—面”特征分析

促进城市群城市经济均衡一体化发展对实现区域经济更高质量、更具效率的发展具有重要意义。为发挥京津冀城市群中心城市带动区域经济发展的重要作用,选用京津冀城市群2014—2021年相关数据,利用断裂点模型和辐射场强模型,对京津冀城市群中心城市经济辐射格局的“点、线、面”要素特征进行分析。研究发现:京津冀城市群“强极核”模式凸显,城市间经济发展不均衡且差距持续拉大,中心城市经济实力突出但彼此之间实力悬殊;中心城市的辐射强度均有所上升但变化幅度差距较大,辐射方向均呈放射状向外围扩散,形成显著的“中心-外围”结构形态;中心城市经济辐射腹地呈现以北京、天津、石家庄与唐山四点构成的菱形结构为支撑,其他中小城市为重要节点的辐射空间格局,不同中心城市辐射腹地彼此融合、相互嵌套,通过以“点”突破、以“线”联通、以“面”扩延来促进区域协调发展。

区块链技术赋能乡村治理数字化的机理与路径——基于TOED框架的理论分析

乡村治理数字化是创新乡村治理方式、提升乡村治理效能的重要举措,是实现乡村全面振兴的关键过程。近年来兴起的区块链技术由于具备去中心化、匿名性、公开透明等一系列特性,改变了传统乡村治理的场域情境,能够较好解决乡村治理过程中遇到的空间难题从而有效赋能乡村治理数字化。基于TOE理论框架,结合当前乡村数字治理的新情境,构建包含技术、组织、环境、数据四要素在内的TOED理论分析框架,着力探讨区块链技术驱动乡村治理数字化的内在机理,进而提出区块链技术赋能乡村治理数字化的优化路径。即:技术层面推动乡村治理协同效能最大化、组织层面助力乡村治理结构体系最优化、环境层面增进乡村治理共治情境最佳化、数据层面促使乡村治理数据流动最畅化。

中心城市经济辐射带动效应研究——以京津冀城市群为例

为探究中心城市经济辐射对城市群发展的影响,基于经济辐射相关理论,选用京津冀城市群2014—2021年相关数据,利用断裂点模型和辐射场强模型,从经济辐射格局“点—线—面”的角度对京津冀中心城市经济辐射效应进行分析。研究发现:京津冀城市群“强极核”模式凸显,城市间经济发展不均衡,中心城市经济实力突出但彼此之间实力悬殊;中心城市的辐射强度均有所上升但变化幅度差距较大,辐射方向均呈放射状向外围扩散,形成显著的“中心—外围”结构形态;中心城市经济辐射腹地呈现出以北京、天津、石家庄与唐山四点构成的菱形结构为支撑、其他中小城市为重要节点的辐射空间格局,不同中心城市辐射腹地彼此融合、相互嵌套,形成互补支撑、协同联动的多尺度空间网络格局。

协同理论视阈下乡村治理数字化的四维分析

数字乡村建设既是乡村振兴的战略方向,也是建设数字中国的重要内容。通过构建乡村治理数字化“主体—过程—要素—空间”的四维分析逻辑考察我国乡村数字化治理的实践历程,发现我国乡村治理数字化进程中存在着主体单一、过程单向、要素不均以及空间分割的四重困境,致使“数字官僚主义”“数字孤岛”“话语霸权”和“精英俘获”等现象凸显。因此,在多元主体协同合作的基础上,促进乡村数字治理过程的双向化,提升数字治理网络的能见度,加速治理要素在一体化空间中共享开放式流动,是乡村治理数字化由“单向管理”转向“多元治理”,由“点线相隔”转向“纲举目张”,由“条块分割”转向“全域协同”的实践所需,是推进乡村治理数字化的优化路径。

数字乡村治理的困境与路向

数字技术的嵌入改变了传统乡村治理的空间场域,数字乡村治理成为乡村治理现代化的基本趋向。当前数字乡村治理在治理主体、过程、要素、空间等方面存在阻滞,具体表现为治理主体的精英俘获、参与失衡与缺位等;治理过程的形式主义与监督缺失;治理要素基础设施建设“硬件”不均衡、数字乡村治理“软件”不匹配,以及数据收集与共享困难;治理空间分割化与碎片化严重,制度化与标准化不足。因此,在推进数字乡村治理的进程中,亟需实现治理主体多元化、治理过程双向化、治理要素协同化和治理空间一体化。

数字乡村背景下农民数字素养的培育研究

农民数字素养的提升是数字乡村发展的关键,是农民适应数字化时代需求、参与数字经济的基础。然而,由于农村基础设施建设薄弱、农村与城市存在“数字鸿沟”等问题,导致当前农民数字素养整体水平较低,限制了农民在数字化社会的参与,阻碍了数字乡村发展的进程。文章阐述了农民数字素养的提升对数字乡村建设的重要意义,分析了数字乡村背景下农民数字素养提升面临的问题,并针对性地提出了提升农民数字素养的相关建议,为农村地区数字化发展提供科学的理论支撑和实践借鉴。

公共政策执行梗阻的博弈分析及其对策组合——以环境污染治理政策执行为例

公共政策执行梗阻现象是当前我国各级政府面临的普遍问题。在环境污染治理政策执行中,政府间权责关系变迁、公共政策执行监控不力和责任追究制度不健全、地方环保部门的双重受限等构成环境政策执行梗阻的根源。需要进一步整合中央政府与地方政府利益,合理分配财权事权;推进公共治理模式变迁,降低公共政策执行成本;加快经济发展方式转变,逐步建立新型政绩考核机制;不断完善政策执行监控体系,健全同体问责和异体问责制度。

以“合作式治理”提高和谐社会建设中的政府信任

在和谐社会构建的过程中,要想实现公民与政府间关系的健康运作,巩固和提高民众对于政府的信任是执政者必须高度重视的问题。“合作式治理”是一种基于公民与政府间互动关系的伙伴情谊的治理形式,它可以通过强化具有公共性、社会性与公民性的政府信任,实现公民与政府间关系的和谐发展。

关于我国公共服务市场化若干问题的分析

公共服务市场化反映了公共服务供给领域政府职能的调整和市场价值的回归,就其内涵而言,我国公共服务市场化应该包括目标和手段两个方面。通过对我国公共服务市场化的阻力和动力作进一步分析,可以得出我国公共服务市场化改革的有效对策组合。

论政府信任的概念内涵、形成因素与政治功能

在西方学术界,目前对于政府信任的研究已经成为当前政府再造工程推动过程中的一个重要研究课题,因此,政府信任应该成为政治学重视并加以研究的主题。“政府信任”在概念内涵上指公众在期望与认知之间对政府运作的一种归属心理和评价态度。公众对于政府信任的程度高低,乃是众多影响因素如经济、社会、政治与文化等交互作用的混和结果,而深层次的原因在于公众对政府的认知与公共期望之间的相对落差。政府信任涉及民众与政府间的互动关系,它能够扩大执政者的合法性基础,实现有机的社会整合,提高公共政策制定和执行的绩效。

论政府信任的产生与效果及其模型构建

政府信任的式微已经成为世界范围内的现象,它是西方学术界所关注的热点问题之一,国内学者对此关注和探讨的还不多,因此,它是理论研究者应该关注的政治学问题。对于政府信任的产生与效果,建构了一个模型,在这个模型中,政府信任高低与否的根本原因在于公众对政府的认知与公共期望之间的落差大小。政府信任能够增强执政者的合法性,实现社会资源的有机整合,提高政府的施政绩效。

“原因”背后的原因——地方政府债务形成的“根源”探寻

目前,地方政府债务问题已成为中国经济改革和社会发展过程中的压力和掣肘。地方政府债务的成因问题,许多学者已从不同的角度给出了解释,但这些解释都不足以说明地方政府债务产生的真正原因,地方政府债务产生与扩大的深层次原因在于中央政府与地方政府在改变双方间财权与事权分配现状时的“经济人”理性、地方政府作为“双重代理人”对预算与效用最大化的追求以及地方政府在效用最大化追求过程中的设租与寻租行为等。

关于“社会主义和谐社会”的研究综述

“社会主义和谐社会”是一个内涵相当丰富的概念,它涉及到人们的政治生活、经济生活、精神生活,可以从不同角度加以认识和理解。因此,从为什么要构建社会主义和谐社会、什么是社会主义和谐社会、如何构建社会主义和谐社会以及构建社会主义和谐社会与全面建设小康社会、科学发展观的关系等四个方面对学术理论界的主要观点进行梳理和归纳,并对社会主义和谐社会的研究状况和未来展望进行评价,以期能够将此问题的研究进一步引向深入,以对构建社会主义和谐社会的实践有所启迪。

试析地方政府债务的特点、形成原因与对策组合

目前,地方政府债务问题已成为中国经济改革和社会发展过程中的压力和掣肘,它在现实中表现为“蜂窝结构”、“一盘散沙”、“暗箱操作”。地方政府债务产生与扩大的深层次原因在于中央政府与地方政府在改变双方间财权与事权分配现状时的“经济人”理性,地方政府作为“双重代理人”对预算与效用最大化的追求以及地方政府在效用最大化追求过程中的设租与寻租行为等。因此,根据地方政府债务的特点以及深层次的形成原因,我们可以探寻到解决地方政府债务问题的有效的对策组合。

政府信任的理论解读

政府信任对政治系统的秩序维持和持续发展具有重要影响,理性的政府应选择与公众建立良好的政治互动关系。就政府信任的产生而言,政府信任高低与否的根本原因在于公众对政府的认知与公共期望之间的落差大小;就政府信任的效果而言,政府信任具有重要的政治价值功效。理性的政府要有意识地使人们能够从内心深处"回忆"起国家的民族精神或对政治制度中的基本原则的崇敬之情,巩固执政的合法性基础;要增强公众对政府的亲和力和接近感,实现有机的"社会团结";要尽力以较低行政成本取得较高政治生产力,提升政府政治声誉,提高政府施政绩效。

论地方政府债务的特点、原因与对策组合

地方政府债务问题在目前已经逐渐由经济上的困难而影响到政治上的政府威信,它在现实中表现为"蜂窝结构"、"一盘散沙"、"暗箱操作"等特点;地方政府债务的形成原因新视角分析;解决地方政府债务问题的有效的对策组合。

多重竞争模式和我国公共服务体制改革路径选择

市场化的公共服务必然要求供给主体的多重竞争,在市场经济中,可能提供公共服务的参与主体有政府组织、盈利企业、第三部门和社区自治组织。它们可以通过功能优势互补,来形成一种提供优质公共服务的多重竞争运行模式。我国的公共服务体制改革要实现政府和社会间的"非零和博弈"的双赢局面,就必须在明确政府"掌舵人"的角色定位的前提下,大力发展政府以外的公共服务主体,实现一种形式多样、和谐竞争的多重供给局面。

论和谐社会构建中的合作式治理——以公民与政府关系的和谐为视角

"和谐社会"是一个内涵相当丰富的概念,从政治学的角度来看,它是指政治系统内部之间诸多要素实现均衡、稳定、有序,实现相互依存,相互协同,共同发展。其中,公民与政府的和谐是最重要的一个方面。然而,目前中国出现了一些民众与政府间不和谐的现象,它在一定程度上损害了政府的威信。"合作式治理"是一种共同参与、共同出力、共同安排、共同主事等互动关系的治理范式,它培育了公民对政府的政治认同感、情感归属感和社会责任感。

试析我国公共服务的市场化及其对策组合

公共服务市场化反映了公共服务供给领域政府职能的调整和市场价值的回归,就其内涵而言,我国公共服务市场化应该包括目标和手段两个方面。通过对我国公共服务市场化的阻力和动力作进一步分析,可以得出我国公共服务市场化有效改革的对策组合。

新合作主义的利益协调思想分析及其现实应用

转型期的社会呈现出多元的利益结构形态,而利益多元化必然激化不同社会利益主体的矛盾。因此,将日益分化的社会利益主体及其不同的利益诉求整合起来,使之有序地传输到国家的政治中枢系统,并通过政府来有效协调社会利益关系,具有重要的现实意义。而以强调阶层合作,主张协商妥协为根本特征的新合作主义可以为全面协调利益关系、化解矛盾、缓解冲突、寻求社会和谐提供独特的研究视角。