大数据警务与信息技术侦查

以信息通信技术与人工智能分析为表征的数据解析与犯罪预测,已经开始被应用于包括警务执法活动在内的诸多领域,取得了一定效果,但也面临容易遭到滥用、侵犯个体权利等诸多指摘。但在意识到上述缺点的同时,不应该一味强调大数据警务的消极方面,而是要在讨论其积极方面的基础上,找寻到随时变化的社会可容许性的最大公约数,进而探讨对其加以落实的平衡点,同时关注日后技术的发展与社会状况的变化,并在此基础上不断展开讨论。

裁判员制度的刑法基础:基于总论的考察

裁判员制度,作为参审制的一种,势必对刑法产生影响。从刑法总论的意义上反思裁判员制度与刑法的关系,可以认为,裁判员制度提供了市民监视法官工作情况的制度体系。在这种状况下,裁判员制度必须获得更为浅显易懂的刑法解释论的支撑。法官必须向裁判员说明刑法中复杂的法律概念的“真正意义所在”,在此过程中,刑法解释论中复杂的法律概念,将以更容易理解的形式产生新的定义和新的理解,但并不会因此而失去理论高度。

实行着手中的主观与客观:基于刑法教义学超越论的检讨

如果要最终说明＂实行的着手＂这一概念,就必须进行具体个别的判断。如果脱离各论的说明,根本无法得到具体的解决。但是,追求体系性、理论性思考的刑法教义学中,形成多数共识的看法一般认为,不能通过具体问题具体分析的方式对特定概念加以说明。这些检讨多少都忽视了一个极为重要的前提,即朴素的直觉。而这,属于＂首先询问在刑法教义学中通过何种方法把握主观及客观＂的＂超越论＂的检讨范式。很多既有研究,在没有讨论主观、客观的意义及方法的情况下,就开始自说自话。要最终解决实行的着手概念,就必须进行具体、个别的研究,通过对主观与客观认识相关的问题进行超越论视野下的检讨,将个别客观说作为统一说的最新基点,迈出说明实行着手概念的第一步。

大数据警务与信息技术侦查

在2015年进行的《个人信息保护法》以及翌年进行的《行政机关个人信息保护法》的修改过程中,日本立法机关均秉持“适当有效地利用个人信息有助于创造新兴产业,实现有活力的经济社会和富裕的国民生活”的理念,制定具体方案,设置了诸如“匿名加工信息”和“非识别加工信息”等概念。据此,所谓大数据活用的政策导向,在个人信息保护的法制框架中得以确认。

关于正义的十二堂公开课海盗、囚徒与麻风病人

本书之主旨，意在描述当法律遥不可及时，人类的行为范式为何。进而揭示，人类，无论文化或国别，在基本的正义判断方面。直觉相通，正是这种放之四海皆准的正义直觉，将我们紧密联系存一起。此，乃人类根性之一部，在这个意义上，将本书翻译成各国文字，殊为适当。藉此，可以将上述理念播散至不同文化阈，其中所蕴涵的跨文化旨趣，为其普通性奠定了基础。

走近法庭科学:技术侦查人员的工具箱里有什么?

一个深夜,你眼静静地看着一个实施盗窃的人从某家商店溜出,随即报警。警方到场后,你指认某位熟人为犯罪嫌疑人,该人被捕。然而,被打碎的商店窗户、被撬开的保险箱,以及被用来盗窃保险箱的工具上的指纹,都与你所确认的犯罪嫌疑人的指纹不符.