经尿道等离子电切术治疗不同体积前列腺增生疗效对比分析

目的:分析经尿道等离子电切术治疗不同体积前列腺增生的疗效。方法:选取收治的前列腺增生患者共88例,均行经尿道等离子双极电切术治疗,对患者术前、术后生活质量评分(QOL)、前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率以及残余尿量(RUV)进行对比分析。结果:本次研究中患者均全部成功实施手术,术后并未出现输血者,且无电切综合征发生。术后患者QOL评分以及IPSS评分明显低于术前,RUV明显低于术前。术前术后QOL评分以及IPSS评分差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在对前列腺增生患者进行治疗的同时,采用经尿道等离子电切术治疗具有出血少、创伤小、预后恢复良好等优点,在临床中值得推广使用。

良性前列腺增生的三种手术疗效比较

目的比较三种手术治疗良性前列腺增生的效果。方法选取入医院行手术治疗的良性前列腺增生(BPH)患者150例作为研究对象,采用数字随机法将患者分为经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)组、经尿道电切术(TURP)组、经尿道等离子电切术(PKRP)组,各50例,观察三组患者手术时间、术中出血量、尿管留置时间、住院时间、剩余尿量(RUV)、最大尿流率(Qmax)及并发症发生率,行国际前列腺症状评分(PISS)。结果三组患者的手术时间、尿管留置时间和住院时间无明显差异(P>0.05),PKRP组术中出血量为(42.36±5.24)ml显著低于TURP组、TUVP组,差异具有统计学意义(P<0.05)。三组手术和手术3个月RUV、Qmax、PISS评分均无明显差异(P>0.05),但三组术前3个月RUV、PISS评分显著低于手术前,Qmax高于手术前,差异具有统计学意义(P<0.05),三组术后并发症发生率无统计学差异(P>0.05)。结论 TUVP、TURP、PKRP 3种手术治疗BPH可取得同等的手术效果,但与TUVP、TURP相比,PKRP术中出血量相对较少。

弹道超声碎石术与膀胱切开取石术治疗膀胱结石的疗效比较

目的比较分析弹道超声碎石术与膀胱切开取石术治疗膀胱结石的疗效。方法选取膀胱结石患者共88例,随机将其均分成观察组和对照组(n=44),对照组患者采用膀胱切开取石术治疗,观察组患者行弹道超声碎石术治疗,对2组患者的手术时间、住院时间以及术中出血量进行对比分析。结果与对照组比较,观察组患者手术时间(25.2±2.1)min,以及住院时间(8.3±1.2)d均显著较短于对照组的(56.1±3.1)min,(13.1±3.2)d(P<0.05),且术中出血量(4.3±1.2)m L显著少于对照组(16.1±2.1)m L(P<0.05)。结论在治疗膀胱结石患者时,采用弹道超声碎石术治疗效果优于传统切开取石术,患者手术时间短,术中出血量少,康复时间较快,在临床中值得推广使用。

微创经皮肾镜取石术与输尿管镜气压弹道碎石术的临床效果比较

目的 探讨输尿管镜气压弹道碎石术与微创经皮肾镜取石术治疗输尿管上段嵌顿结石合并感染疗效差异,为临床应用提供参考和依据.方法 选取输尿管上段嵌顿结石合并感染患者120例,随机分成对照组和观察组,每组60例.对照组给予输尿管镜气压弹道碎石术治疗,观察组给予微创经皮肾镜取石术治疗.对两组患者的碎石成功率、结石清除率、手术时间、住院时间以及并发症发生情况进行分析比较.结果 观察组碎石成功率100％,高于对照组的81.7％,差异有统计学意义（P＜0.05）;手术后7d,观察组结石清除率为96.7％,高于对照组的61.7％,差异有统计学意义（P＜0.05）;术后30天,观察组结石清除率为100％,高于对照组的80.8％,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组手术时间、住院时间为（96.3±16.8）min、（7.7±2.0）d,显著高于对照组的（65.5±12.7）min、（4.6±1.7）d,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组并发症率比较无统计学意义（P＞0.05）.结论 输尿管镜气压弹道碎石术与微创经皮肾镜取石术均可以有效治疗输尿管上段嵌顿结石合并感染,微创经皮肾镜取石术后患者手术成功率和结石消除率较高,但是手术时间和住院时间较长,应根据患者的实际情况选择适当的治疗方法.

不同术式治疗复杂输尿管上段结石的临床疗效对比分析

目的研究体外碎石、经输尿管镜取石、腹腔镜下输尿管切开取石三种手术治疗复杂输尿管上段结石的临床效果。方法将我院120例复杂输尿管上段结石患者抽签随机分为体外碎石组、经输尿管镜取石组及腹腔镜下输尿管切开取石组,各40例,比较三组取石效果、手术及康复指标。结果腹腔镜下输尿管切开取石组1次碎石成功率及1、3个月内碎石成功率分别为75.0%、82.5%、90.0%,高于体外碎石组52.5%、65.0%、70.0%与输尿管镜取石组72.5%、75.0%、72.5%;体外碎石组手术时间、术中出血量、住院时间、下床活动时间及治疗费用显著低于另外两组(P<0.05),经输尿管镜取石组除住院时间、下床活动时间高于腹腔镜取石组外,其他指标均低于腹腔镜取石组(P<0.05)。结论体外碎石、经输尿管镜取石、经腹腔镜取石均为治疗复杂性输尿管上段结石的有效方式,应结合患者实际情况制定针对性治疗方案。

经尿道输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管结石分析

目的探索经尿道输尿管镜气压弹道碎石术用于输尿管结石治疗中的效果。方法 126例输尿管结石患者,根据治疗方法的不同将患者分为观察组(65例)和对照组(61例)。观察组患者采用经尿道输尿管镜气压弹道碎石术治疗,对照组患者采用体外冲击波碎石术治疗。比较两组患者一次性结石清除率、二次手术率以及并发症发生率。结果观察组患者的一次性结石清除率为96.92%,明显高于对照组的86.89%;二次手术率为1.54%,明显低于对照组的11.48%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的肾绞痛、恶心呕吐、发热发生率分别为7.69%、15.38%、20.00%,均低于对照组的21.31%、37.70%、40.98%,差异具有统计学意义(P<0.05);但观察组患者的血尿发生率为58.46%,高于对照组的34.43%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管结石是可行的、安全的,结石清除率高,术后并发症少,有助于患者术后的康复,在符合该术式适应证的情况下,可优先选择。

不同碎石方法治疗输尿管上段嵌顿性结石的疗效

目的对比分析不同碎石方法对输尿管上段嵌顿性结石的临床疗效。方法回顾性分析2015年8月至2016年10月惠东县第二人民医院输尿管上段嵌顿性结石患者的临床资料,采用随机数字表法将150例患者分为观察组和对照组,观察组给予微创经皮肾镜取石术治疗,对照组给予经尿道输尿管镜碎石治疗,比较两组患者手术指标、术后清石率、术后尿血、发热、输尿管穿孔、继发性输尿管狭窄并发症发生情况。结果观察组患者的手术时间[(50.08±5.11)min]、住院时间[(4.18±1.10)d]较对照组患者[(74.39±5.25)min、(7.34±2.16)d]均显著缩短,术中出血量[(7.13±2.06)ml]较对照组患者[(12.90±1.18)ml]显著减少,观察组患者术后3 d、30 d结石清除率[93.30%(70/75)、100.00%(75/75)]较对照组[70.67%(53/75)、86.67%(65/75)]显著提高,差异均具有统计学意义(P<0.05),观察组较对照组患者术后并发症发生率差异无统计学意义[5.33%(4/75)vs.8.00%(6/75),P>0.05]。结论微创经皮肾镜取石较经尿道输尿管镜碎石治疗输尿管上段嵌顿性结石可显著缩短手术时间、住院时间,减少术中出血量,促进患者术后的康复,提高结石清除率,且具有较高的安全性,值得推广。