中国近代票据立法探析

本文旨在以清末《大清商律草案》中的票据法草案，北洋政府的票据法草案及南京国民政府制颁的1929年《票据法》为基本线索，考察中国近代票据立法的产生、发展变化的历史进程及其规律性，揭示中国近代票据立法的特点，探寻中国是如何移植西方票据法律制度，走上了近代化道路的。

汉唐时期直诉制度探析

直诉制度是司法程序中的一种特殊制度,是对常规司法程序的一个补充,由最高统治者裁决,也是冤假错案得以平反的最后机会。本文先简述直诉制度的历史渊源,再结合从《中华法案大辞典》(以下简称《辞典》)中选取的近二十个案例来阐述汉唐时期直诉制度的运作机制,并对此时期的直诉制度作出评析。

慎刑观与中国古代死刑审判制度

慎刑观是中国儒家的重要思想,对中国古代的刑法制度有重大影响。慎刑观对中国古代死刑审判制度的影响主要表现在皇帝对死刑审判最后的核准权、死刑审判复核与复审程序、死刑会审、死刑复奏程序等方面。这对当今死刑制度的立法有着重要的借鉴作用。

建国初期西南地区贯彻婚姻法运动考

《中华人民共和国婚姻法》的颁布只是法律本身的静态革命,而婚姻法的贯彻实施是法律的动态革命。在当时的社会结构、思想观念背景下,建国初期婚姻法的制定与贯彻实施具有深远的影响和意义。文章对建国初期西南地区贯彻婚姻法运动进行了客观的历史考察,指出了其发生的时代背景和地域特征,对其运动的具体过程进行了梳理,文章最后对这场运动进行了总结评述。

中国近代票据立法的反思

中国近代票据立法的评价 过去，在学术界对中国近代法制，特别是南京国民政府的法制一般持否定态度。但笔者认为应坚持马克思主义关于历史唯物主义的观点，贯彻实事求是的精神，采取一分为二的态度，既要看到其值得肯定的积极方面，也要揭示其消极方面或不足之处，以期对南京国民政府的票据立法作出客观的评价。

民事审判改革之我见

目前在我国的民事审判中存在着一些问题,降低了司法工作效率,影响了司法公正。民事审判改革应实现从合议神秘化到审判公开化的转变、从职权主义向辩论模式的转变、从机械三段论式向实事求是的转变,才能提高司法工作效率,实现司法公正的最终目标。

中国近代国际法探源

中国的传统文化特性以及中国所处的世界秩序都无法从我们自己的传统里产生出近代国际法观念。中国的古代不存在产生近代国际法的基础 ,只有一些国际法萌芽。近代国际法是在 1 9世纪中叶由西方输入的 ,第一个全面地系统地将西方国际法介绍到中国的是美国传教士威廉·马丁 ( WilliamA.P Martin) ,中文名是丁韪良。

从中西近代法文化冲突看沈家本

以经济政治利益为内核展开的中西文化冲突,是沈家本先生所处的时代的基本特征。从中西近代法冲突分析沈家本的法律思想和修律言行,有助于我们辩证地把握历史人物的时代局限性。

略论严复的法制改革思想

文章论述了严复贯穿自由主义的法制改革思想。

新中国初期重庆地方通奸司法判例刍析

通过对新中国初期重庆地方通奸司法判例探析发现:新中国初期还是延续了新民主主义革命时期对通奸行为定罪处罚的基本调整方式。但是在新中国的时代背景下,通奸案司法判例具备亲告乃论、量刑轻缓、多由男方告诉等特征。在这些特征背后是法律与司法实践的裂痕。社会中各种制约因素,包括传统习惯、司法政策、经济条件等左右着法律规范在特定时空中的实现。

论司马光的经济法制变革思想——兼论与王安石变法思想的异同

司马光与王安石不仅是同僚 ,而且是朋友。两人入仕之后 ,“比肩并进” ,但由于他们各自思想的特点 ,哲学思维的根本不同 ,终究使他们在变法问题上分道扬镳。本文采用比较研究的方法 ,着重阐述司马光的经济法制变法思想。

北洋政府票据立法论略

本文旨在从微观的角度阐述北洋政府票据立法活动发展变化的历史过程 ,探寻中国票据立法在移植西方票据法律制度中是怎样由冲突走向融合 ,由此说明 ,北洋政府的票据立法在中国票据立法的近代化过程中所占有的重要历史地位。

新中国建国初期西南地区惩处违反婚姻法犯罪的史实刍析

新中国建国初期,西南地区为贯彻落实旨在废除旧的腐朽落后的封建婚姻法制的新婚姻法,针对新婚姻法实施过程中的刑事犯罪,进行了坚决惩处。其特点及经验教训,值得今人及后人反思借鉴。

彝族民事习惯法特点探析

彝族民事习惯法以法律的形式反映出彝族社会经济生活的状况,它既遵循民法一般具有的等价有偿、诚实信用、公序良俗等原则,同时具有自身历史文化特色。

论哈耶克的“社会正义”观

哈耶克认为只有人之有意识的行为才能被称为正义或不正义,正义是人们对法律规定的普遍行为规则的遵守。以市场为特征的自生自发社会秩序之后果不能被称为正义或不正义,因为没有人有意为之。哈耶克批判"社会正义"论,其论辩存在诸多问题。

中国近代诉讼审判机制转型初期的折中变通

'西国司法独立,无论何人皆不能干涉……裁判之事,虽以君主之命,总统之权,但有赦免而无改正;中国则由州县道府而督抚而部,层层辖制不能自由。从前刑部权力颇有独立之势,而大理稽察言官纠劾,每为所牵制而不免掣肘。西方无刑讯,而中法以拷问为常;西方虽重犯亦立而讯之,中法虽宗室亦一体长跪,此中与西之不能同也……

中国近代诉讼审判机制转型之初的变通

目次一、《大清刑事民事诉讼法》草案未颁行的缘由二、《各级审判厅试办章程》实施与变通三、大理院和法院编制法的颁行四、刑事诉讼律和民事诉讼律两草案未获准实施五、清末审判独立的'和衷妥议'中国封建社会形成的传统的审判机制,不仅因无公私区分而刑诉与民诉混同,无独立的诉讼法体系以及明确的司法审判独立的诉讼原则和审判原则,而且审级繁多。