期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
论作品独创性的判断标准
1
作者
李蔚容
吕君彦
《法学(汉斯)》
2024年第4期2436-2439,共4页
我国《著作权法》一直未明确“独创性”的概念。在司法实践中,独创性判断标准呈现多样化,同案不同判的现象时有发生。界定独创性并优化其判断标准刻不容缓。认定独创性,应考虑著作权法的目的:明确“独”的规范意义;对“创”的认定,不能...
我国《著作权法》一直未明确“独创性”的概念。在司法实践中,独创性判断标准呈现多样化,同案不同判的现象时有发生。界定独创性并优化其判断标准刻不容缓。认定独创性,应考虑著作权法的目的:明确“独”的规范意义;对“创”的认定,不能单纯考察作品的创新部分在整部作品中的占比,而应对作品类别进行细致区分,考虑涉案表达是否与公有领域的表达有差异。优化独创性判断标准有助于统一司法判决的尺度,确保公正与效率。
展开更多
关键词
作品独创性
公有领域
类型化认定
原文传递
题名
论作品独创性的判断标准
1
作者
李蔚容
吕君彦
机构
中国政法大学培训学院
福建天衡联合(泉州)律师事务所
出处
《法学(汉斯)》
2024年第4期2436-2439,共4页
文摘
我国《著作权法》一直未明确“独创性”的概念。在司法实践中,独创性判断标准呈现多样化,同案不同判的现象时有发生。界定独创性并优化其判断标准刻不容缓。认定独创性,应考虑著作权法的目的:明确“独”的规范意义;对“创”的认定,不能单纯考察作品的创新部分在整部作品中的占比,而应对作品类别进行细致区分,考虑涉案表达是否与公有领域的表达有差异。优化独创性判断标准有助于统一司法判决的尺度,确保公正与效率。
关键词
作品独创性
公有领域
类型化认定
Keywords
Originality of Works
Public Domain
Type Identification
分类号
D92 [政治法律—法学]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
论作品独创性的判断标准
李蔚容
吕君彦
《法学(汉斯)》
2024
0
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部