毁坏国家重点保护植物犯罪的刑事规制

目前,我国在毁坏国家重点保护植物犯罪刑事规制方面存在着保护意识不足、保护范围不明确、鉴定标准不统一、刑事立法和司法解释欠缺等问题。应当进一步重视国家重点保护植物的宣传和保护措施的落实,加强毁坏国家重点保护植物犯罪的查处和预防治理,研究完善毁坏国家重点保护植物犯罪的刑事立法和司法解释修订。

论跨行政区划司法管辖制度及其理性评判

建立跨行政区划司法管辖制度,是当前司法改革的一项重要制度和措施。本文以生态案件为切入点,对生态案件跨行政区划管辖办理机制的构建涉及的案件管辖机制、办案机构的设置、案件受理机制、案件的诉讼程序、办案责任的承担等相关问题进行探讨,提出意见和建议,同时对这项制度进行理性的评判。

案名:陈某故意杀人罪案 主题:不作为犯因果关系之判断

【基本案情】犯罪嫌疑人陈某（女），37岁，是一名随夫到A地打工的妇女。2010年10月，其以前打工时的邻居、老乡苏某（女）夫妇要转到B地打工，苏某就要求将自己刚满2岁的孙子小杰寄养在陈某家中。陈某由于要照顾在当地上小学的儿子．自己无法外出打工．就同意了苏某的请求。双方口头约定了费用，并约定等年底一次结清。在1个多月后的12月初，小杰突然得病，经常腹泻不止且大小便不禁而把裤子弄脏．陈某便经常用竹枝抽打小孩的屁股和大腿．还用手指拧掐孩子的大腿甚至造成流血。夜间，小孩经常咳嗽不止，因影响到他人休息而遭指责，陈某便抽打孩子威胁其不准哭。那些天，她对孩子的病情没有采取任何治疗措施。12月7日以后，小孩的食量骤减，几乎不愿进食，身体因发烧困乏而整天昏昏欲睡在床上。期间。陈某发现孩子四肢冰凉．除了向人讨教孩子发烧不止且全身发冷怎么办和12月8日早上叫人代买4包感冒冲剂来让孩子服用外，

对“择一重罪处罚”特例的处理

一、基本案情 犯罪嫌疑人黄某系某采石场承包人。由于要求爆破人员＂送一些炸药以放小炮使用方便＂的请求遭到拒绝,2008年9月3日,黄某利用某爆破公司派遣的工作人员在爆破作业中疏于管理和未及时清点爆炸物品之隙，在违规帮助洗炮和装炮等过程中，采取窃取、隐匿爆炸物品和虚报爆破用量的手段．将该爆破公司用于爆破作业的炸药118筒计17．7千克和电雷管4发非法据为己有。

保姆不作为导致幼儿病死该如何定性

案情简介 犯罪嫌疑人陈某，是一名随夫到A地打工的妇女。2010年10月，老乡苏某夫妇要转到B地打工，苏某就把刚满2岁的孙子小杰寄养在陈某家中。陈某由于要照顾上小学的儿子，无法外出打工，就同意了苏某的请求，双方口头约定费用年底一次结清。12月初，小杰突然生病，经常腹泻不止且大小便失禁，陈某便经常用竹枝抽打小孩的屁股和大腿，

针对国家重点保护植物犯罪规定的立法完善

我国刑法第三百四十四条规定：“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以上有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以上有期徒刑，并处罚金。”笔者认为，刑法关于非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪和非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物罪规定的法定刑偏低，已经不能适应形势发展的需要，应当进行修订和完善。