供应链部分整合对制造商渠道入侵的影响

过去研究渠道入侵问题主要聚焦于集中和分散的供应链,但在实际的商业实践中部分整合的供应链十分普遍.供应链部分整合分为部分前向整合(供应链上游企业持有下游企业的部分股份,记为PFI)以及部分后向整合(供应链下游企业拥有上游企业的部分股份,记为PBI).本研究在这两种不同的整合方式下研究制造商线上渠道入侵问题,研究发现:在PFI下,入侵总是制造商的占优策略,但不一定有利于零售商.仅当制造商持有股份较小且直销成本较大时,制造商入侵会带来双赢(win-win).然而,在PBI下入侵并不总是制造商的占优策略,尤其是在零售商持有股份较大且直销渠道效率不高时入侵更要慎重.此外,当制造商入侵但不销售(只展示产品信息)时,在PFI下入侵总是对制造商有利对零售商不利,从而形成win-lose的局面,而在PBI下则会导致win-win,win-lose,lose-win三种结果.

考虑垂直溢出的供应链碳减排决策模型

为研究垂直溢出对供应链减排决策的影响,建立了由单个供应商和单个制造商组成的二级供应链。首先,分析了在集中决策和分散决策下,垂直溢出率对供应链节点企业的决策变量和利润的影响,发现垂直溢出率的增加降低了批发价和零售价,并提高了供应商和制造商的减排努力水平和利润。其次,对比了这两种决策,发现集中决策下的减排努力水平和利润更高,且随着垂直溢出率的增加,两种决策下的均衡结果差距越大,供应链的协调效率越低。此外,集中决策下供应链总碳排放量并不一定比分散决策下的低,这取决于减排成本系数的大小。最后,利用纳什讨价还价模型研究了供应链协调问题,发现存在最优的利润分配比例使得供应链实现协调,而利润分配比例大小取决于议价能力和垂直溢出率。

考虑产品节能激励的双寡头竞争博弈模型

随着政府和公众对节能环保的重视,如何使经理人既关注企业利润,又关注节能成为企业所有者急需解决的问题。通过建立委托—代理的双寡头竞争博弈模型,研究节能激励合同(利润与产品节能水平的加权合同)对企业和竞争对手决策和利润的影响,以及企业所有者激励合同的战略选择问题。研究发现:(1)如果某一企业所有者提供利润激励合同,则另一个企业所有者选择节能激励合同会更好,因为节能激励合同可以使企业在竞争中有更大优势,其节能水平和利润都能得到提高;(2)在纳什均衡下,两企业所有者都会向经理人提供节能激励合同,但是相较于利润激励合同,两企业的利润下降,即两者在战略选择时陷入囚徒困境。

给定团数的图的距离无符号拉普拉斯谱半径

设G是n阶简单连通图,T(G)表示图G的点传递度对角矩阵,D(G)表示距离矩阵,G的距离无符号拉普拉斯矩阵定义为:Q(G)=T(G)+D(G),相应的谱半径(即最大特征值)记作q^D(G).图G中一个相互邻接的顶点子集称为G的一个团,定义G的团数为其最大团的顶点个数,记作ω(G).图G的一个正常着色是指使得G中任意2个相邻的顶点着不同颜色的一种着色方案.在G的所有正常着色中,所需颜色数目的最小值称为G的色数,记作!(G).显见,!(G)≥ω(G).为了研究给定团数ω(G)=ω的n阶简单连通图G中取得最小距离无符号拉普拉斯谱半径的极图,文中综合运用代数、矩阵论与图论等方法,分如下2种情形进行讨论:(1)!(G)=ω(G)=ω;(2)X(G)>ω(G)=ω.证明了Turan图T_(n,ω)是团数为ω的n阶简单连通图中具有最小距离无符号拉普拉斯谱半径的唯一图.

供应链部分整合下的渠道入侵和广告决策研究

本文构建了一条由单个制造商和单个零售商组成的二级供应链,研究供应链部分整合--部分前向整合(PFI)和部分后向整合(PBI)下的渠道入侵和广告决策.研究发现:当仅考虑零售商做广告时,在PFI情形下,制造商入侵会导致零售商减少广告投放,且制造商入侵并不总是占优策略,当渠道竞争激烈时制造商会因入侵而受损,最终导致win-lose和lose-lose两种结果;而在PBI情形下,当股份比例较小且渠道竞争较大时,制造商入侵会导致零售商减少广告投放,反之则会促进零售商广告投放,并且制造商入侵对供应链上下游企业利润的影响也取决于股权大小和渠道竞争强度,造成win-win,win-lose和lose-lose三种结果.进一步地,当考虑零售商和制造商都做广告时,不论是在PFI还是PBI股权结构下,零售商的广告决策与仅考虑零售商做广告时一致,但入侵情形下制造商的广告强度和利润始终大于不入侵情形,此时入侵成为了制造商的绝对占优策略,并最终产生win-win和win-lose两种结果.