[目的]了解2010年-2015年国内护理领域临床随机对照试验研究(RCT)文献的质量水平。[方法]制定文献纳入及排除标准,在护理类期刊影响因子大于1的期刊中筛选文献,共纳入160篇。根据临床试验报告统一标准(consolidated standards of report...[目的]了解2010年-2015年国内护理领域临床随机对照试验研究(RCT)文献的质量水平。[方法]制定文献纳入及排除标准,在护理类期刊影响因子大于1的期刊中筛选文献,共纳入160篇。根据临床试验报告统一标准(consolidated standards of reporting trials,CONSORT)声明确定文献质量评价指标,共16项,进行文献质量的评价分析。[结果]评价指标中,纳入标准、排除标准、对照、基线资料、干预措施、观测指标及终点指标得到了很好的执行,其余指标的认知及执行情况欠佳。文献的整体质量不高,与RCT的规范要求有一定的差距。[结论]国内护理领域的RCT文献质量需进一步提高,以满足循证护理研究实践的需要。展开更多
文摘[目的]了解2010年-2015年国内护理领域临床随机对照试验研究(RCT)文献的质量水平。[方法]制定文献纳入及排除标准,在护理类期刊影响因子大于1的期刊中筛选文献,共纳入160篇。根据临床试验报告统一标准(consolidated standards of reporting trials,CONSORT)声明确定文献质量评价指标,共16项,进行文献质量的评价分析。[结果]评价指标中,纳入标准、排除标准、对照、基线资料、干预措施、观测指标及终点指标得到了很好的执行,其余指标的认知及执行情况欠佳。文献的整体质量不高,与RCT的规范要求有一定的差距。[结论]国内护理领域的RCT文献质量需进一步提高,以满足循证护理研究实践的需要。