西西里远征:过度扩张的政治经济学

当下研究国家为何过度扩张的两类分析路径都不能解释一个经典案例:公元前415年雅典的西西里远征。因此,本研究结合现有两类分析路径,修改社会联盟理论模型,并制作广义推论。在该推论的帮助下,本研究发现,雅典的帝国政策影响作为帝国中心的城邦的公共财政,并对城邦内不同要素的所有者产生差异化的利得分配效应。伯罗奔尼撒战争爆发前,雅典帝国从和平政策中获得可观收入,形成敷益全体公民、尤其贴补劳动者的财政结构。战争第一阶段结束之后,帝国收入减少,但分配效应极化,劳动者从帝国的战争选项中获益更多,与一贯倾向于帝国扩张的港口商人群体形成新的社会联盟。帝国政策的和平选项无法立足,大规模军事远征西西里决策应运而出。其中劳动者受到公共财政结构演变影响而导致的对外政策偏好转变,是雅典帝国政策转向战争选项、从而决定远征西西里、进而重启大战的关键变量。面向古典学,本研究试图阐明雅典帝国主义的政治经济学机理,从制度角度解释古今作家对民主政体的批评。面向国际政治经济学,面向过度扩张的国内政治过程这一问题领域,本研究依据一项古老而重要的经验证据,有机结合现有两大类分析路径,为过度扩张的国内政治过程搭建新的复合理论框架。

风习与政制——对国际权势认知方法的古典诠释

帝国主义是国际关系思想传统的非常重要和格外悠久的方面。借助于古代帝国历史的经典论说,可以窥见帝国的国际传承史,还有智识先贤借以观察它们的基本路径。在历史上,战争是帝国和帝国主义在民族之间传承的极重要媒介,认知国际权势演进的伟大史撰因而多为战争史。西方古代的伟大史家希罗多德和波利比阿致力于记述帝国及其战争,并且探究它们的深切缘由。根据对与其战争相伴的波斯帝国兴衰与共和罗马崛起的各自观察和思考,希罗多德和波利比阿在审视方式和认知方法上有显著的区别。特别重要和深刻的是,前者从波斯帝国的兴起中看到了风习的重大作用,后者则将政治制度作为共和罗马赢得帝国权势崛起的一个根本原因。风习与政制代表了记叙对象的区分,也体现了不同情境下史家认知帝国——国际权势的一类悠久的重大形态——的方法演进。

美国油气资产收购中的土地估值与审核风险

土地租约是美国油气资源勘探开发的立项之本。细碎的油气租约既是资源的直接承载,也是反映市场交易价格的基本单位。伴随着美国页岩革命以来外资的巨额注入,对于复杂的土地制度的认知成为投资者开展资产收购活动的起点和窗口,土地估值和审核则成为整个进程中的重中之重。近年来,我国国有和民营的油气企业频频出击美国的油气市场,尤其需要对美国的土地制度和交易中的土地风险有所审慎,切实保障资产价值、提升投资效益。

恐惧抑或默许——斯巴达战前海洋战略再考

对于第二次伯罗奔尼撒战争(公元前431年—公元前404年)的爆发原因,修昔底德围绕霸权国的"恐惧"和"被迫"建立因果链条,认为拉栖代梦人对雅典不断增长之权势的恐惧是战争的根本原因。在用来论证这一论题的"五十年叙事"中,修昔底德在与斯巴达海洋战略密切相关的三个细节上分别存在遗漏、错误、混乱。作者根据其他古代文献的比对增补和现当代古典学家的分析研判来处理这三个文本问题,结论是:通过补遗、勘误、梳理所得到的史实方面的几个细节可以勾勒出斯巴达在伯罗奔尼撒大战前的海洋战略概貌,还原"五十年时期"希腊世界海陆分治格局的形成与发展以及斯巴达对这种发展的容忍与默许。这一史实提示我们,应当从更细分的结构层次来看待霸权国与崛起国之间的大国权力竞争。在伯罗奔尼撒战争之前,原有霸权中析出的海权导致作为传统大陆权势的霸权国在战前相当长的一段时期内对崛起国的海洋权势发展保持了默许。

斯巴达进入海洋:战略僵持、外交革命与德行溃败

斯巴达与雅典之间的伯罗奔尼撒战争是海战与陆战的双重较量。为了取得战争的最终胜利,传统大陆权势斯巴达通过与波斯结盟、擢升天才将军莱山德,克服了主要战略困难,将雅典主导的海上消耗战推进为双方对峙浴血的海上歼灭战,并取得了决定性的海战胜利。其中,与波斯结盟堪称希腊世界的外交革命,擢升莱山德堪称斯巴达的城邦政治革命。但战争的胜利没有带来由斯巴达所主导的稳固的战后国际秩序,也没有带来希腊的解放与自由。这一事实体现了伯罗奔尼撒战争的悲剧性质,也启发了古典学与政治学学者的智识好奇。本文围绕海战、城邦与自由三个核心概念展开对这段历史的梳理,依据古代文本考察战略背景、政策动因及其实施过程,依据国际政治学动力理论框架辨析斯巴达海洋战略的战略与外交含义并力图修订该框架,并进而探究进入海洋的斯巴达对希腊式的自由观念所产生的独特影响。

必要性现实主义:重构修昔底德的权力理论

与其说修昔底德例解了国际政治的结构现实主义,不如说修昔底德的权力理论建构了一种“必要性”现实主义。作者借助同时代文本和古代注疏细读修昔底德对城邦国家权力互动的记载,重构其权力理论。史书中最重要的两个决策(斯巴达宣战和雅典发展帝国主义)都是围绕“必要性”展开的行动场景,结构上都具有困境、恐惧和主动决策三个要素。决策是困境与恐惧的产物。静态的必要性场景通过一定法则组成场景序列,展示权力的动态互动过程。必要性场景及其序列即修昔底德的权力理论;根据场景核心要素,修昔底德的权力理论是一种关于必要性的现实主义。相较于结构现实主义,修昔底德权力理论为权力本体论的核心争论——在权力施展过程中行为体与结构的关系——提供了更充分细致的理解,因此不是结构现实主义的例证。必要性现实主义是对修昔底德更准确的解读,并为现实主义理论光谱补充了一个新的理论提案。

帝国的冲动、惯性和极限——基于希罗多德波斯史撰的帝国战争考察

与其他文明的不可避免的接触是扩张主义帝国冲动产生的一个根本诱因。希罗多德笔下的古代波斯以其强劲的帝国冲动,通过一系列对外战争奔上了对外大规模扩张之路。居鲁士大帝唤起了波斯人征服异族的愿望,塑造了对外征服战争的基本样式。冈比西斯以其个人激情,急剧加大了帝国动能的扩张主义要素。到大流士和薛西斯时期,波斯帝国已完全形成并达到巅峰,在政治制度和战斗精神等方面显示出对邻近民族的显赫优势。波斯四代君主的对外战争都显示了帝国冲动的惯性,大流士和薛西斯的希腊战争的失败则展示了帝国扩张的根本困境和极限。从希罗多德史撰展示和透视的古波斯帝国历程,可以提取关于帝国和帝国战争的某些重要遗训。

“打碎第二意象”:战争图集及其修昔底德例解

在回答冲突何以发生并扩散这一问题时,冲突理论家渴望建立统摄国家间战争与内战的统一分析框架。作者尝试回应这一理论愿景,借用图论的形式语言打造冲突系统动力学的一种新图式“战争图集”。其中冲突被刻画为一个图,作战单元是顶点,冲突与援助行为是边,冲突之间的关系被刻画为图与图的互动,体系是图的集合。在此基础上提出的两个假说重新解释了冲突的起因和扩散,并且可以被修昔底德记载的柯西拉内战和伯罗奔尼撒战争爆发过程所证实:战争通过援助行为引发另一场战争,并通过冲突体系的结构类似自我复制,星火由此燎原。战争图集抛弃了冲突研究的干扰项国内—国际政治二分,无须依靠或颠倒第二意象就能刻画出复杂冲突的逻辑地形图,是图式层次的革新,定性和定量研究都可加以利用。战争图集还展示了理论家的另一项科学使命,即在历史的低维切片上构拟高维的复杂理论体系。

星月飘扬的舰队 第一次世界大战中的土耳其海军(上)

进入19世纪，奥斯曼帝国已经不可避免地衰老了。在她的鼎盛时期，剽悍的巴尔干和中东人都臣服在她脚下，她的领土面积比全盛时期的东罗马帝国还要大，以“神之影”自命的苏丹们以其压倒性的声势威慑着欧洲的每一个角落。但帝国的不可一世从一开始就笼罩上了浓浓的阴影；这个身处亚、非、欧三大洲交界位置的庞然大物，

星月飘扬的舰队 第一次世界大战中的土耳其海军(下)

没有永恒的敌人，没有永恒的朋友，也没有永恒的征服。