脑梗死患者行不同剂量辛伐他汀治疗的临床价值

研究临床针对脑梗死患者实施辛伐他汀药物治疗时不同剂量用药干预效果差异。方法 研究抽取2021年11月至2022年11月之间院内收治的50例脑梗死确诊患者为此次分析对象,随机划分为两组(n=25),均实施辛伐他汀药物治疗,设小剂量用药组(睡前顿服20mg)为对照组,设大剂量用药组(睡前顿服40mg)为观察组,就两组药物干预效果差异进行分析调查。结果 与对照组比较,观察组治疗后的NIHSS评分较低,Barthel评分较高,治疗总有效率较高,治疗后的生活质量评分较高,(P<0.05);两组不良反应发生率对比差异小(P>0.05)。结论 辛伐他汀为脑梗死疾病治疗的重要药物,与小剂量用药相比,大剂量用药不仅不会增加不良反应,而且能够在促进患者神经功能改善以及整体预后提高方面发挥出更显著的价值,值得借鉴。

针刺并药物治疗对老年血管性痴呆认知能力的影响分析

目的总结分析针刺并药物治疗对老年血管性痴呆患者认知能力的影响效果,为后期老年血管性痴呆患者的临床治疗工作制定合理的治疗方案。方法回顾分析我院收治的86例老年血管性痴呆患者,按照临床治疗方式的不同分为研究组(针刺联合药物治疗)和对照组(单一用药)两组,对比分析两组患者治疗后认知能力的改善情况。结果两组老年血管性痴呆患者治疗前的临床资料比较,无统计学差异(P】0.05)。从两组患者治疗后痴呆认知能力的改善结果来看,研究组明显优于对照组(P【0.05)。结论针刺并药物治疗能够有效改善老年血管性痴呆认知能力障碍情况,促进其健康生存质量。

中西医结合治疗假性球麻痹30例疗效观察

目的:观察中西医结合治疗假性球麻痹的疗效是否优于纯西药组。方法:假性延髓性麻痹患者60例,随机分为两组,中西医结合组为观察组,西药组为对照组。观察组应用中药汤剂益气活血化痰通络汤口服,胞二磷胆碱针1.0g,维脑路通针0.8g加入5%葡萄糖注射液250ml中静滴,14天为1疗程,开始用药1个月后进行疗效对照。结果:观察组总有效率为95.8%,对照组总有效率为62.5%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:中西医结合治疗假性球麻痹疗效优于纯西药组。

针药结合治疗神经性头痛180例

目的分析和研究针药结合治疗神经性头痛180例的效果。方法我们选取2010年8月至2012年8月神经性头痛患者180例,将其按双盲随机方法分为两组,对照组90例,观察组90例。对照组患者使用芎芷石膏汤进行治疗,观察组患者在此基础上加用醒脑针刺法辅助治疗。两组患者治疗结束后,将其治疗效果进行对比。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的头痛持续时间与发作频率明显低于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论醒脑针刺法与芎芷石膏汤联合应用治疗神经性头痛,效果比较明显,能够有效改善患者的临床症状,提高其生活质量,值得临床应用与推广。

针药并用治疗糖尿病周围神经病变

目的观察中药结合针刺治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法对30例糖尿病周围神经病变患者采用化瘀通络、益气养阴中药配合针刺疗法治疗,观察临床疗效。结果 30例患者经过1个疗程的治疗,显效17例,有效10例,无效3例,总有效率90%。结论针药结合治疗糖尿病周围神经病变疗效较好。

针药并用治疗紧张性头痛30例

紧张性头痛也称肌收缩性头痛，是慢性头痛中最常见的一种，系由于精神和心理紧张、抑郁和焦虑所致的持久性头面和颈肩部肌肉痉挛和血管收缩而引起的牵扯痛或扩散痛。女性多见，约占75％。头痛多位于前额、双侧颞部、顶部、枕部和颈部，或弥漫在全头部。头痛呈重压感、紧箍感、钳夹感，头痛大都持续存在，时轻时重而无缓解。每于紧张、焦虑和失眠时头痛加重，几乎不伴有恶心、呕吐，发作期和问歇期均常伴有睡眠障碍、

古罗马的历法和年代学

时间单位，日、月和年是地球自转、月球围绕地球转动以及地球绕太阳转动等自然现象所形成的周期。在地球上，日复一日，月复一月，年复一年，时间本身反复重现，一次一次没有特征。但是如果把时间同地球上万物的生长和发展，尤其是同人类的活动联系起来看，时间就有了色彩：日日、月月、年年都有了差别。在有些日月和年代发生了大事，于是这些年月就成为值得记忆的年月。历史学上的年代学就是要研究古代各民族如何记录和保存这些值得记忆的历史大事的年代，研究并确立历史上重要事件与事件之间的距离，以及它们同今天的距离。

古罗马的历法和年代学(续)

（4）奥林匹亚纪年当亚力山大大帝征服地中海东半和中东文明世界大部地区之后，希腊化世界的统一形势可能给当时的学者带来建立一种统一纪年法以便于写作的启示。当时希腊世界每四年举行一次奥林匹亚赛会的传统已实行了许多年，每届赛会优胜者的大名传播全希腊。有人认识到这个定期举行的赛会是可靠的年代进展的见证。

从当代西方史学的变化看史学史的研究

我谈谈史学史在历史科学发展上的作用和它的研究对象问题。19世纪,西方学术界曾把历史看作是无所不在、无所不包的学问,认为各民族集体、各国家都须了解自己的历史,历史学受到极大的重视。但到二十世纪,特别是其后半叶,历史学开始被看作是一门过时的学问,似乎人们更需要了解的是现在和未来,而不是过去。于是历史学本身作为一门学科的存在出现了危机,好像现代人没有必要去研究历史了。

对古代罗马史若干理论问题的重新考察

近年来,我国的罗马史研究有了很大的发展。但还有许多理论问题尚待重新研究,本文着重就罗马史的分期、罗马国家的起源及罗马早期国家的性质等问题谈谈自己的看法,以求教于史学界同行。 一 揭示罗马社会发展规律的新分期 长期以来,史学界一般都把罗马历史分为三个时期;王政时期、共和时期和帝国时期。很显然,这种分期方法具有很大的缺陷。首先。