某中药厂职业病危害因素调查与评价

目的查明某中药厂职业病危害因素状况,对存在职业危害因素的岗位或工种提出控制措施。方法对中药厂生产岗位或工种存在的职业病危害因素进行现场调查和检测。结果生产过程中产生或存在的职业病危害因素主要有噪声、粉尘等。制丸028室、制丸内包041室各岗位接触粉尘总尘浓度不符合国家职业卫生限值标准,其余所测岗位符合。在该厂工作场所内13个工段、23个岗位或工种进行噪声检测,最大声强97.5 dB(A),最小声强75.6 dB(A),平均85.2 dB(A),其中7个岗位或工种不合格,合格率69.6%。不合格场所主要是制丸车间028室、040室、042室、片剂包衣间、片剂车间094室和液体车间31室等岗位。结论某中药厂作业岗位或工种对粉尘和噪声危害因素的控制措施还不完善,部分岗位或工种职业危害因素检测结果不合格,应改善作业环境,加强个人防护,保护劳动者健康。

周口市职业外照射剂量监测现状及对策

目的了解周口市放射工作单位和放射工作人员剂量监测现状,探讨存在问题及对策。方法采用热释光剂量法监测剂量水平,采用查阅档案资料的方法调查放射监测工作现状。结果放射工作人员个人剂量监测率为47.6%,人均年剂量水平为2.31mSv/a,放射工作单位剂量监测工作开展率为51.3%,所有放射工作单位均未建立个人剂量档案。结论周口市放射工作单位个人剂量监测工作形势不容乐观。放射工作人员个人剂量监测率低,个人剂量水平相对全国、全省偏高。

2012年某建材厂职业卫生评价分析

目的:摸清2012年某建材厂职业病危害因素状况,对超标岗位或工种提出控制措施。方法:对建材厂生产场所存在的职业病危害因素进行现场调查和检测。结果:包装机包装工、包装机机修工、库底皮带巡检工、磨机巡检工接触粉尘总尘浓度不符合国家职业卫生限值标准。磨机皮带巡检工符合国家职业卫生限值标准。噪声岗位检测合格率为52.3%,噪声超标大的岗位主要有3号磨机房、北电机、2号库、3号库、4号库、5号库和6号库。结论:2012年某建材厂粉尘和噪声有害因素接触岗位合格率较低,应该改善作业环境,加强个人防护,保护劳动者健康。

某片剂生产厂职业卫生现状调查与评价

目的:摸清某片剂生产厂职业卫生状况,对存在职业病危害因素的岗位或工种提出控制措施。方法:对片剂生产厂生产岗位或工种存在的职业病危害因素进行现场调查和检测。结果:生产过程中产生或存在的职业病危害因素主要有氨、乙酸乙酯、噪声、粉尘等。监控操作台、粉碎投料仓口、高分筛南和暂存料仓下料口各岗位接触粉尘总尘浓度不符合国家职业卫生限值标准。各工种作业工人接触乙酸乙酯浓度除二层平台岗位不合格外,其余所测岗位符合国家职业卫生限值标准。作业工人接触噪声不合格场所主要有中配置罐东、306发酵罐南、101车间二楼、203种子罐北、306发酵罐南、1号空压机北、生产控制室中、3号空压机南和5号空压机南等岗位,所测岗位噪声总合格率为65.6%。结论:某片剂生产厂作业岗位或工种对粉尘、毒物和噪声危害因素的控制措施还不完善,部分岗位或工种职业危害因素检测结果不合格,应改善作业环境,加强个人防护,保护劳动者健康。

2013年某农资公司职业病危害因素现状调查

目的:摸清某农资公司职业病危害因素状况,对存在职业危害因素的岗位或工种提出控制措施。方法:对农资公司生产岗位或工种存在的职业病危害因素进行现场调查和检测。结果:北造气车间煤炉上料操作工、型煤车间上料处作业工人接触粉尘总尘浓度不符合国家职业卫生限值标准。在该厂工作场所内20个工段,29个岗位或工种进行噪声检测,最大声强103.0dB(A),最小声强65.6dB(A),平均88.2 dB(A),其中13个岗位或工种不合格,合格率55.2%。在该厂工作场所内15个工段、20个岗位或工种分别进行一氧化碳、氨和甲醇浓度检测。其中接触氨和甲醇浓度岗位或工种均符合国家职业卫生限值标准,接触一氧化碳浓度岗位或工种除北压缩车间、变化车间不符合国家职业卫生限值标准外,其余所测岗位作业工人接触一氧化碳浓度也符合国家职业卫生限值标准。结论:某农资公司作业岗位或工种对粉尘、噪声和毒物的控制措施还不完善,部分岗位或工种职业危害因素检测结果不合格,应改善作业环境,加强个人防护,保护劳动者健康。

某纺织品公司职业卫生现状调查报告

目的:摸清某纺织品公司职业卫生状况,对超标岗位或工种提出控制措施。方法:对纺织品公司生产岗位或工种存在的职业病危害因素进行现场调查和检测。结果:精梳、并条、粗纱、梳棉、细沙、精纺岗位作业工人接触粉尘总尘浓度不符合国家职业卫生限值标准;对工作场所内8个工段,21个岗位或工种进行噪声检测,最大声强93.0dB(A),最小声强82.4dB(A),平均85.7dB(A),其中17个岗位或工种不合格,合格率19.05%。结论:某纺织品公司作业岗位或工种接触粉尘和噪声危害因素合格率较低,应该改善作业环境,加强个人防护,保护劳动者健康。

某300KV变电站职业病危害因素现状调查与评价

目的:摸清某300KV变电站职业病危害因素状况,对存在职业危害因素的岗位或工种提出控制措施。方法:对变电站生产岗位或工种存在的职业病危害因素进行现场调查和检测。结果:生产过程中产生或存在的职业病危害因素主要有噪声、电场强度等。各岗位、各工种、各设备电场强度和噪声强度均符合国家职业卫生限值标准。最大噪声强度68dB(A),最小噪声强度46dB(A),平均57dB(A)。最大电场强度120(v/m),最小电场强度1(v/m)。结论:某变电站作业岗位或工种对场强和噪声危害因素的控制措施还不完善,应改善作业环境,加强个人防护,保护劳动者健康。

我市某棉纺厂粉尘噪声监测与建议

该棉纺厂位于我市城乡结合处，占地300余亩、年产棉纱3800余吨，现有职工500余人，其中一线工人300余人，1982年建成投产，属我市中型国营企业，生产工艺及设备相对落后，厂房车间布局不够合理。对工人产生健康危害因素主要有：生产原料棉花产生的棉尘，机械工作噪声。为防防疾病，保护劳动者身体健康，

某鞋厂职业病危害因素现状检测与评价

目的摸清某鞋厂职业病危害因素状况,对存在职业危害因素的位或工种提出控制措施。方法对鞋厂生产岗位或工种存在的职业病危害因素进行现场调查和检测。结果集尘器还没有安装好,工人未佩戴防尘口罩,打粗工、成型吹灰工接触粉尘总尘浓度符合国家职业卫生限值标准。结论某鞋厂作业岗位或工种对粉尘、毒物和噪声危害因素的控制措施还不完善,应该改善作业环境,加强个人防护,保护劳动者健康。

2011年某制鞋集团职业卫生现状调查报告

目的:摸清某制鞋集团职业卫生状况,对存在职业危害因素的岗位或工种提出控制措施。方法:对制鞋集团生产岗位或工种存在的职业病危害因素进行现场调查和检测。结果:工人未佩戴防尘口罩,打粗工、打磨工接触粉尘总尘浓度符合国家职业卫生限值标准。工人也未佩戴防毒物的活性炭口罩、手套,各工种接触毒物(丙酮、甲苯)浓度符合职业卫生限值标准。工作场所最大噪声强度98.0dB(A),最小声强72.0dB(A),平均82.2dB(A),其中5个岗位或工种噪声强度不合格,合格率25.0%。结论:某鞋厂作业岗位或工种对粉尘、毒物和噪声危害因素的控制措施还不完善,个别岗位或工种职业病危害因素检测结果不合格,应改善作业环境,加强个人防护,保护劳动者健康。

周口市放射工作人员个人受照剂量分析

目的掌握周口市放射工作人员个人受照剂量,控制职业照射水平,给放射疾病的诊断、治疗及放射防护提供依据。方法放射工作人员个人佩带剂量元件,用热释光剂量仪测读,每3个月监测1次,1年4次。结果2004—2006年周口市放射工作人员人均年剂量当量2.20mSv/a。其中X线诊断工作人员2.35mSv/a,同位素应用人员1.29mSv/a,X线治疗0.97mSv/a,X线工业探伤0.39mSv/a,均低于国家标准年平均限值。3年中有21人年剂量当量超国家标准限值。结论周口市放射工作人员职业外照射剂量水平与全国和全省相比相对偏高,应改善防护条件,卫生监督机构应加强监督管理。

2010年某化肥厂职业卫生现状调查与评价

目的了解某化肥厂职业病危害因素状况，对存在职业危害因素的岗位或工种提出控制措施。方法对化肥厂生产岗位或工种存在的职业病危害因素进行现场调查和检测。结果北造气车间煤炉上料操作工、型煤车间上料处作业工人接触粉尘总尘浓度不符合国家职业卫生限值标准。在该厂工作场所内20个工段，29个岗位或工种进行噪声检测，最大声强103．odB（A），最小声强65．6dB（A），平均88．2dB（A），其中13个岗位或工种不合格，合格率55．2％。在该厂工作场所内15个工段、20个岗位或工种分别进行一氧化碳、氨和甲醇浓度检测。其中接触氨和甲醇浓度岗位或工种均符合国家职业卫生限值标准，接触一氧化碳浓度岗位或工种除北压缩车间、变化车间不符合国家职业卫生限值标准外，其余所测岗位作业工人接触一氧化碳浓度也符合国家职业卫生限值标准。结论某化肥厂作业岗位或工种对粉尘、噪声和毒物的控制措施还不完善，部分岗位或工种职业危害因素检测结果不合格，应改善作业环境，加强个人防护，保护劳动者健康。

2010年某合资水泥厂卫生学调查评价

目的摸清2010年某合资水泥厂职业病危害因素状况,对超标岗位或工种提出控制措施。方法对水泥厂生产场所存在的职业病危害因素进行现场调查和检测。结果包装机包装工、包装机机修工、库底皮带巡检工、磨机巡检工接触粉尘总尘浓度不符合国家职业卫生限值标准。磨机皮带巡检工符合国家职业卫生限值标准。噪声岗位检测合格率为52.3%,噪声超标大的岗位主要有3号磨机房、北电机、2号库、3号库、4号库、5号库和6号库。结论 2010年某合资水泥厂粉尘和噪声有害因素接触岗位合格率较低,应该改善作业环境,加强个人防护,保护劳动者健康。

我市某住宅小区新装修居室空气监测与建议

1一般情况：该住宅小区位于我市沙颍河南岸风景秀丽，设计布局合理、自备深井，水质甘甜。属我市中高档住宅小区，于2009年7月动工兴建，2012年5月全部竣工并开始对外销售，同年8月销售完毕。为了解该住宅小区居室空气污染状况．我们于2012年10～12月对装修、购置家具40天以内的46户室空气中甲醛、苯系物和氨的浓度进行监测。在这46户中室内装修材料多为各种木质板材、花岗岩和耐磨砖地板，室内添置有现代木质喷漆家具、橱柜，少数居室贴墙面纸等。

某药材加工公司职业卫生学现状调查与评价

目的:摸清某药材加工公司职业卫生学状况,对存在职业危害因素的岗位或工种提出控制措施。方法:对药材加工公司生产岗位或工种存在的职业病危害因素进行现场调查和检测。结果:生产过程中产生或存在的职业病危害因素主要有噪声、粉尘等。制丸028室、制丸内包041室各岗位接触粉尘总尘浓度不符合国家职业卫生限值标准。其余所测岗位接触粉尘总尘浓度符合国家职业卫生限值标准。在该公司工作场所内13个工段,23个岗位或工种进行噪声检测,最大声强97.5dB(A),最小声强75.6dB(A),平均85.2dB(A),其中7个岗位或工种不合格,合格率69.6%。不合格场所主要是制丸车间028室、040室、042室、片剂包衣间、片剂车间094室和液体车间31室等岗位。结论:某药材加工公司作业岗位或工种对粉尘和噪声危害因素的控制措施还不完善,部分岗位或工种职业危害因素检测结果不合格,应改善作业环境,加强个人防护,保护劳动者健康。

2011年某化工公司职业卫生现状调查与评价

目的：了解化工公司存在的职业病危害,对其控制效果进行评价.方法：对化工公司生产岗位或工种存在的职业病危害因素进行现场调查和检测.结果：煤尘、噪声是该公司主要职业病有害因素,其他有害因素有CO、NH3等.煤尘合格率60%、噪声合格率53.3%.CO、氨空气检测均合格.结论：某化工公司作业岗位或工种对粉尘、噪声和毒物的控制措施还不完善,部分岗位或工种职业危害因素检测结果不合格,应改善作业环境,加强个人防护,保护劳动者健康,减少职业病发生.

某碳铵公司职业卫生现状调查与评价

目的:了解碳铵公司存在的职业病危害,对其控制效果进行评价。方法:对碳铵公司生产岗位或工种存在的职业病危害因素进行现场调查和检测。结果:煤尘、噪声是该公司主要职业病有害因素,其他有害因素有CO、NH3等。煤尘合格率60%、噪声合格率53.3%。CO、氨空气检测均合格。结论:某碳铵公司作业岗位或工种对粉尘、噪声和毒物的控制措施还不完善,部分岗位或工种职业危害因素检测结果不合格,应改善作业环境,加强个人防护,保护劳动者健康,减少职业病发生。

某甲缩醛厂职业病危害因素调查评价

目的:了解某甲缩醛厂职业病危害因素状况,对超标岗位或工种提出控制措施和建议。方法:对甲缩醛厂生产岗位或工种存在的职业病危害因素进行现场调查、检测和分析。结果:各工作场所作业工人接触毒物浓度个别工种或岗位不符合国家职业卫生限值标准要求;个别工作场所或工种的噪声强度和工频电场强度超过国家职业卫生标准要求。结论:该厂工作场所存在的职业病危害因素主要有甲醇、甲缩醛、甲酸,物理因素有噪声和工频电场等,个别工作场所中的职业病危害因素不符合职业卫标准要求,应该改善作业环境,加强个人防护,完善规章制度和措施,保护劳动者健康,降低职业病发生率。

2012年某合成氨厂职业卫生现状调查与评价

目的:摸清某合成氨厂职业病危害因素状况,对存在职业危害因素的岗位或工种提出控制措施。方法:对合成氨厂生产岗位或工种存在的职业病危害因素进行现场调查和检测。结果:北造气车间煤炉上料操作工、型煤车间上料处作业工人接触粉尘总尘浓度不符合国家职业卫生限值标准。在该厂工作场所内20个工段,29个岗位或工种进行噪声检测,最大声强103.0dB(A),最小声强65.6dB(A),平均88.2dB(A),其中13个岗位或工种不合格,合格率55.2%。在该厂工作场所内15个工段、20个岗位或工种分别进行一氧化碳、氨和甲醇浓度检测。其中接触氨和甲醇浓度岗位或工种均符合国家职业卫生限值标准,接触一氧化碳浓度岗位或工种除北压缩车间、变化车间不符合国家职业卫生限值标准外,其余所测岗位作业工人接触一氧化碳浓度也符合国家职业卫生限值标准。结论:某合成氨厂作业岗位或工种对粉尘、噪声和毒物的控制措施还不完善,部分岗位或工种职业危害因素检测结果不合格,应改善作业环境,加强个人防护,保护劳动者健康。

报刊要讲真话

近年来有些报刊不断发布了新、特、奇优良品种介绍,同时高价售种。究竟这些品种优不优?有无可靠依据?这是广大农民最关心的一个关键问题。 可是有些报刊在报道这些消息和广告时,偏偏不讲来历,云遮雾罩。