无罪判决的证据法学分析

无罪判决率的高低不能与刑事司法的优劣简单对应。为科学理性地认识当前的无罪判决实践,为刑事证明改良提供可资借鉴的理论指引,以若干典型无罪判决个案为例,运用以证明标准为核心、证据分类为手段的证据法学理论分析方法,探究客观真实与相对真实两种不同证明标准下,裁判者在事实认定中的认识论逻辑。我国刑事裁判中存在表面上坚持客观真实证明标准,但因实现难度、认识论常识及控制犯罪的现实需要,司法者在很大程度上却有意无意地践行着相对真实的事实确信观,在客观真实的法定要求与相对真实的司法实践之间出现了一片缺乏理论指引和制度规制的混乱地带。完善无罪判决实践不等于片面提高无罪判决率,应探索逐渐实现证明标准的转型,接受一种相对真实的事实确信观,并拓宽证据指涉范围,在更加合理而统一的证据规范下进行罪与非罪的认定。在此基础上构建更加精细而合理的证据规则,以避免相对真实事实确信观下易导致的司法擅断。