独立董事民事责任反思与制度完善

当前配套机制缺失现实下,独立董事承担连带责任与其职责义务并不匹配,也背离民事责任的调整目的。基于独立董事民事责任的理论基础与现实难题,根据责任义务匹配、风险收益平衡的逻辑思路,应当建立独立董事主体差异化的宏观责任区分框架与类型化的微观责任认定框架,健全股东大会决议与商业判断规则保护、责任保险与限额赔偿兜底的双层责任限制路径,构建科学合理的独立董事民事责任平衡体系。

注册制背景下独立董事责任反思与完善

新《证券法》实施和注册制改革下,行政处罚金额提升、代表人诉讼制度建立、刑事违法刑期提高,三方面的制度性优化体现了国内证券市场的“强责任”倾向,仅以“强责”促使独立董事履行“畸重”义务,并不符合独立董事制度目标,也会进一步弱化独立董事监督效用。对此,须明确独立董事的制度目标,细化独立董事问责标准,加强独立董事履职保障,提高独立董事治理效能,促进公司治理体系和治理能力现代化。

电商信用评价制度运行逻辑及完善建议

2021年10月9日,商务部等印发的《“十四五”电子商务发展规划》明确提出“电子商务是通过互联网等信息网络销售商品或者提供服务的经营活动,是数字经济和实体经济的重要组成部分”。本文中,电子商务简称为电商。完善的电商信用评价体系是数字经济特别是电子商务领域健康可持续发展的基石,它不仅能够保护消费者利益,也能有效支撑整个行业规模不断扩大,技术不断创新的进程。

知识产权信用修复机制的建立

建立知识产权信用修复机制是经营主体信用体系建设的重要内容,是支撑改革和政府职能转变、营造公平诚信营商环境的重要保障。本文基于知识产权信用的立法现状及知识产权领域信用分级分类监管的政策背景,对知识产权信用修复及信用信息异议的概念及范围进行界定,提出知识产权信用修复机制的基本原则及关键内容。同时结合实际情况,从知识产权信用修复的对象与条件、程序与时限、主体与职责、管理与监督四个方面系统提出知识产权信用修复机制建立与完善的路径。