企业财务报表粉饰的动因及对策分析

企业财务报表粉饰是一个历史悠久、影响极其恶劣的国际性难题。笔者认为,从财务报表粉饰产生的动因入手,构建抑制财务报表粉饰的对策框架体系可在一定程度上减少证券市场上充斥的虚假报表。首先建立对经营者的长期激励机制,使粉饰主体“不必为”;其次,开展诚信教育,使粉饰主体“不愿为”;再次,完善公司治理结构、加强法规制度建设,使粉饰主体“不能为”;最后,加强外部监管,提高造假成本,使粉饰主体“不敢为”。

论侵害知识产权法中公有领域的民事责任

公有领域资源是衍生新知识、新作品的原材料,是科学发展、社会进步的基石。但在信息商品化过程中,错误的或欺诈性的版权声明、侵权警告、诉讼威胁、合同及技术措施等不断圈占、侵害公有领域,使本可以为公众免费使用的信息不断地被私有化、被监管、被加密和被限制,挤压了公众对公有领域享有的自由获取和使用权,消解了知识产权制度的价值。究其根源,在于我国立法没有确认公众基于公有领域享有的权利,未确认侵害公有领域行为的违法性,更未明确侵害公有领域的法律责任,最终并不惩罚侵害公有领域者以救济和保护公有领域。为了公有领域的可持续性发展,应加强对公有领域的理论研究,并通过立法明确公有领域概念及公众基于公有领域的权利,明确侵害公有领域行为的非法性及相应的民事责任,为公众基于公有领域享有的权利提供法律救济。

对完善我国转型期涉法涉诉信访制度的思考

近年来,涉诉信访现象不断增多,不仅加大了法院系统的工作压力和资源投入,而且对正常社会秩序带来一定的负面影响,从而不利于法治国家建设与和谐社会的构建。本刊特意组织的这三篇文章,有的以司法场域理论为理性分析工具来探讨人们策略选择的惯常规则,在此基础上提出通过增加制度供给、促成规则重构来引导涉诉上访的未来走向;有的立足于解决纠纷的政治方法与法治方法的对立统一性,提出要完善现行法律制度、降低群众对信访效果的预期,在法治框架下对涉诉信访制度进行改革和完善;有的论述了建立统一涉诉困难群体经济救助制度的构想,这实际上从另一个角度探讨了如何预防和减少涉诉信访现象。

预付式消费的法律问题

近年来，经营者通过让顾客办理美容卡、餐费卡、洗衣卡、擦鞋卡、洗车卡等各类预付卡的方式，推出预付式消费的模式蔚然成风。在这种消费模式下，商家让消费者支付一定数额的预付款，消费者可在以后的持卡消费中享受不同程度的折扣优惠；但是这种方式的消费已经屡屡遭到消费者投诉，被称为消费陷阱。

有偿私家车拼车若干法律问题探析

有偿私家车拼车行为盛行且具有较大的社会价值,但是由于欠缺法律规范,该行为遭遇尴尬。该行为是一种合法的民事法律行为,属于民事合伙法律关系,由其产生的损害赔偿问题应当按照合伙关系处理。结合国内实际情况及国外有关制度规范,我国政府应当借鉴国外有关制度,在做好服务引导的基础上,使有偿的私家车拼车行为合法化、制度化。

从媒体侵权纠纷看媒体侵权立法

媒体侵权纠纷数量持续增长,呈现多方面的特殊性,败诉率居高不下,赔偿数额不断增大,同案不同判现象严重,且法院在案件的审理上问题多,困难大。这主要是因为缺少科学有效的法律规范,司法中价值选择的偏向。故此,要改变媒体侵权纠纷现状,媒体侵权立法有其必要性和重要的现实意义。

“法治”应当列入政绩考核指标体系

改革开放30多年来,中国的法治建设取得了举世瞩目的成就:通过宪法和法律确立了依法治国的基本方略,探索出了一条具有中国特色的科学执政、民主执政和依法执政相结合的道路,以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系基本形成。但也存在许多问题,很多法律仍然停留在书本上,尚未转化为我们共同的生活准则,有法不依、执法不严、违法不究的问题,即法律实施问题成为法治建设中最大的障碍。

数字媒体传播公有领域资源探究

数字媒体平台的先天优势使其具有推动公有领域具体化、系统化、全面化、开放化、可获取化、可使用化及无成本(或低成本)化的作用。但我国缺乏以公有领域建设为主旨的媒体平台,少数附带此功能的媒体规模小、资金少、专业化水平和组织化程度低,传播的公有领域资源单一,或混杂有知识产权保护的内容。我国应借鉴国外媒体传播公有领域资源的经验,明确媒体传播公有领域的目标,通过组建我国公有领域发展项目、构建媒体组合、链接国外相关媒体等方式扩大传播规模,通过多种渠道解决媒体资金问题,为公众提供多样化的公有领域资源传播服务。

法律规制下机构投资者参与公司治理的可行性研究

目前我国公司治理还存在着诸多问题,机构投资者被寄予厚望。随着数量上的增加和持有资本市场投资比例的提高,我国机构投资者股东积极主义已经崛起。通过相关法律制度和规范的建立和完善,对制约和阻碍机构投资者参与公司治理的因素进行充分的规避,必将促进机构投资者积极参与公司治理,实现我国资本市场公司完整性和忠诚性的回归。

法治视角下的高校辅导员工作

从法治的视角审视高校辅导员工作,其工作中缺少法治意识和观念,存在违背法治精神的做法。所以要从法治的角度,促使辅导员培养自身的法治意识,时刻注意工作的合法性,用法治的理念和精神解决实践中遇到的问题,加强对学生进行法治教育,促进学校管理制度规范化、法治化。

基于就业考量的法学教育改革

法学专业毕业生就业问题突出,一方面法学专业毕业生就业率跌入谷底,另一方面法学教育不能满足社会对法律人才的需求,这个矛盾反映了我国法学教育中存在着发展过速、层次混乱、毕业生素质差异较大、对学生实践能力和综合素质培养不足、缺乏就业目标导向等不利于学生就业的问题。为了解决法学专业毕业生就业问题,高等院校应当坚持以就业促发展的教育理念,从招生入手,通过有效改革提高教育质量,同时加强对学生进行全程、全面的就业指导。

线上与线下教学质量实质等效问题研究

在新型冠状病毒肺炎疫情形势下,线上教学模式在课堂教学中发挥了重要作用,但在教学实践中存在线上与线下教学质量不等效问题。造成这种问题的原因除了疏离的客观空间状态外,还有来自教师、学生和学校方面的因素。教学质量实质等效的内涵包括教学过程等效、教学体验等效、教学效果等效三方面。要实现线上与线下教学质量实质等效,需要以教师为主导,学生为主体,学校为辅助保障,共同克服影响线上教学质量的不利因素。

中小企业知识产权保护探索

我国中小企业一方面对自己的知识产权保护不够,另一方面对他人的知识产权尊重不够。这种情况的出现主要是由于我国长期缺乏知识产权文化,中小企业生存法律环境不理想,普遍存在融资困难,限制知识产权滥用的法律机制长期缺位,知识产权法律服务严重缺失。为了加强中小企业知识产权保护,政府应该加强立法、执法、司法和知识产权法制宣传,培养知识产权法律服务人才,企业自身也要积极学习和利用知识产权法律规范。

用科学的发展观指导企业内部审计工作

一、目前内部审计工作存在的问题 近几年来内部审计工作虽然取得了很大的成绩,但和国外审计同行相比还有很大的差距,和外部审计相比也有一定的差距.主要表现在:

论科技异化背景下民权保护之顶层设计

科技异化是对科技革新的尴尬讽刺。在建设创新型国家的新形势下,民权保护需要宪法从顶层设计上正确规制科技创新和科技发展。其中,增设禁止性宪法规范为下位法提供明确的应对科技异化的母体性法源支持、实现科技发展的理性回归是落实全面依法治国战略部署,也是为建设创新型国家保驾护航。

我国离婚损害赔偿制度及其完善

我国现行《婚姻法》确立了婚姻家庭生活中因一方的过错导致离婚的,无过错的一方依法享有请求损害赔偿的权利,有过错一方承担相应赔偿责任的离婚损害赔偿制度。该制度确认的离婚损害赔偿责任属于民法中的特殊责任,其构成要件包括无过错方受有损害结果,过错方具有法定的严重过错行为,损害行为导致离婚的发生,受害方无过错。离婚损害赔偿制度的确立具有重大的现实意义,但同时存在一些不足之处,赔偿请求权的主体表述不准确,范围不清晰,责任主体不充足,列举形式规定的赔偿责任过错情形不周延。建议针对这些问题和缺陷完善我国离婚损害赔偿制度。

论社会科技进步与法律有限宽容——变性人的有关法律问题研究

科技的发展,医疗技术的革新,使公民改变性别的自由这一问题逐渐进入人们的视野。改变过性别的公民就成为一个不容忽视的特殊社会群体,由其改变性别而引发的法律纠纷和道德风险也日益增多。法律对公民改变性别的自由应该理性对待,做出相应的价值选择。

企业知识产权法治化保护当再突破

流企业卖技术,四流企业卖产品,五流企业一流企业卖标准,二流企业卖品牌,三卖资源。知识产权是科技自主创新的制胜法宝,是提高企业竞争力的发动机。经过30多年的改革开放,我国企业的技术经济实力得到了很大的提高,通过技术创新获得知识产权的能力也得到了显著增强，但是和美、欧等发达国家相比，整体实力还是存在很大的差距，

高校预防大学生参与传销的策略研究

传销活动的形式具有极强的欺骗性,目的具有非法敛财性,参与主体呈现多样性,手段具有暴力性与黑社会性。大学生就业形势日益严峻,许多大学生缺乏社会阅历却又急于寻找实践的机会,很容易被传销组织利用,成为其敛财的工具。大学生参与传销,不仅影响其身心健康,阻碍其顺利成才,而且严重危害社会稳定,给高校的学生管理带来困难,是稳定校园的潜在隐患。高校要纠正教育过程中存在的功利行为,着力避免重专业知识教育轻人文知识教育、重知识传授轻道德信念培养的倾向,树立大德育的观念,增强思想政治理论课的教学实效,加强对大学生的就业指导和服务,创新大学生管理机制,采取丰富有效的宣传形式进行思想教育,预防大学生参与传销。

专利侵权赔偿原则问题研究

目前我国专利侵权存在反复性和群体性特点,我国专利侵权赔偿制度采取的补偿性赔偿原则是造成这种情况的原因之一,对于任何情况都采用该原则对专利权人不公平,对侵权人不能构成威慑,不利于预防专利侵权行为,因而有必要建立惩罚性赔偿原则。这两种原则应当互相取长补短,对非故意专利侵权行为应采用补偿性赔偿原则,对故意专利侵权行为应采取惩罚性赔偿原则,并在此基础上明确故意的判断标准,建立适当的惩罚数额。