律师网络披露刑事证据行为的合规性与正当性分析

当前对律师通过网络披露刑事证据的行为缺乏有效规制。通常情况下,律师单纯披露证据的行为不具有刑事违法性,但可能违反行政法规和律师行业规范,应受行政处罚或纪律处分。同时,律师披露刑事证据还可能产生影响公正审判、阻碍侦查目的实现、侵犯当事人隐私的风险。考虑到律师网络披露证据多是情况紧急或者缺乏有效救济等情况下不得已采取的非常手段,对该行为不宜通过刑事或行政立法严厉打击,应该主要通过律师行业内部纪律处分来实现。从司法监督的角度,律师披露刑事证据对于促进公安司法机关合法办案和公正司法有一定积极意义,但过度依赖舆论、不当披露证据可能会使公众产生司法信任危机,对长期法治建设带来负面影响。

唐朝回纥“化俗”政策研究——以德宗时期为重点

一、回纥唐朝关系考回纥,后改称回鹘(唐德宗时期上请改),源于唐初漠北的九姓铁勒[1]之一,回纥部落联盟中以药罗葛为首,回纥可汗大多出自此氏族。从地理位置上看,这是一支位于西北的少数民族部落,作为游牧民族,长期驻牧在仙娥河(又名娑陵水,今蒙古色楞格河)和温昆河(今蒙古鄂尔浑河)流域。

日本裁判员制度中的刑事辩护困境及其启示

2019年日本迎来裁判员制度实施十周年,作为新一轮司法改革的重要举措,法学界和实务界一致认为裁判员制度十年来的实施是比较顺利的。但最高裁判所发布的数据显示:过去十年里,超过一半以上裁判员认为"辩护人说明难以理解"的问题并未得到显著改善。裁判员制度的实施对辩护人在法庭上的表现提出了更高的要求,如何解决辩护人"表达失效"抑或是裁判员"理解失效"的问题十分紧迫。为此,日本法曹三者增强合作,不断寻找有效的解决办法。刑事审判中控辩双方存在天然不平等的痼疾,日本刑事辩护率高达99%以上仍然面临刑事辩护难的困境,反思我国刑事辩护全覆盖也绝不仅仅是提高辩护率的问题,而应将之视为不断改造控辩审观念、平衡控辩关系的长期过程。