微创两步截冠法与去骨劈冠拔除法拔除水平阻生齿的对比研究

目的比较微创两步截冠法与去骨劈冠拔除法拔除水平阻生齿的术后反应,验证微创拔牙法的优越性。方法选2013年1月至2013年12月需要拔除水平阻生齿的患者93例,随机分为观察组47例和对照组46例。观察组采用微创两步截冠法,对照组则常规去骨劈冠后拔除。比较两组拔牙成功率、手术时间、术后局部疼痛、肿胀情况。结果应用微创两步截冠法的拔牙成功率为95.74%,对照组拔牙成功率100%,但差异无统计学意义(P>0.05)。观察组手术时间(19.95±5.26 min)短于对照组(31.74±6.83 min)(P<0.05)。观察组术后1 d、3 d基本没有发生肿胀的患者比率(53.19%,74.47%)均比对照组(21.74%,39.13%)高(P<0.05);观察组术后1 d、3 d基本无痛的患者比率(38.30%,59.57%)均比对照组(10.87%,32.61%)高(P<0.05)。结论采用微创两步截冠法拔除水平阻生齿能够减少患者术后创伤反应,减轻患者疼痛,提高患者生活质量。

正畸治疗用于口腔修复效果观察

目的:探讨正畸治疗用于口腔修复效果。方法:选取2010年2月-2012年3月于笔者所在医院诊治的60例患者为研究对象,根据需要及患者意愿分为观察组和对照组。对照组患者采用常规治疗,观察组患者采取正畸治疗,观察6个月疗程,对两组疗效进行对比。结果:观察组患者,治疗6个月后,疗效及满意度,均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:正畸治疗用于口腔修复,疗效显著,安全可靠,对于临床治疗有指导意义。

光固化复合树脂在口腔美容修复中的效果研究

目的研讨光固化复合树脂在口腔美容修复中的效果。方法选取我院2010年3月-2012年1月收治的四环素牙、氟牙症及前牙冠折的患牙142颗,随机分为两组,甲组患牙72颗采用光固化复合树脂进行口腔的美容修复;乙组患牙70颗采用烤瓷冠修复的方法进行口腔美容修复,对比两组患者对修复后的满意程度、远期效果、并发症等。结果甲组患者对患牙修复后的满意程度及远期效果同乙组患者,无显著性差异,不具备统计学意义(P>0.05)。甲组患者的并发症的发生情况低于乙组患者,差异性显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论采用光固化复合树脂进行口腔美容的修复,患者满意度高,远期效果好、并发症少,对牙体的损伤小,适宜临床广泛应用。

口腔修复中不同修复材料的抗摩擦性能分析

目的对口腔修复中不同修复材料的抗摩擦性能进行对比分析。方法选取本院的108颗需要修复的牙齿,随机分成3组,每组36例,金属组采用金属材料进行修复;采陶瓷组用陶瓷材料修复;树脂组采用树脂材料修复。对3组牙齿的修复效果进行分析。结果在修复6个月之后,金属组和树脂组的成功率均为94.4%,大于陶瓷组的91.7%,在修复12个月之后,树脂组的成功率为91.7%,大于金属组和陶瓷组的88.9%,3组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论三种口腔修复材料的抗摩擦性能没有明显差异,在口腔修复过程中均可得到良好的修复效果。