锁定钢板和传统钢板治疗跟骨关节内骨折的疗效对比

目的:对比分析锁定钢板和传统钢板治疗跟骨关节内骨折疗效。方法:选取2019年5月至2020年5月治疗跟骨关节内骨折患者20例,随机均分成对照组和观察组。观察组进行锁定钢板治疗,对照组进行传统钢板治疗,对比分析两组的手术时间、术中出血量、术后的骨折愈合时间、完全负重时间及两组术后的恢复情况和满意度。结果:观察组患者的手术时间低于对照组,术中出血量少于对照组,术后的骨折愈合时间及完全负重时间均比对照组时间短,恢复的更好,且观察组的总满意度为100%,高于对照组的50%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用锁定钢板法治疗跟骨关节内骨折效果较优于传统钢板治疗跟骨关节内骨折,不仅并发症较少,而且满意度也较高。

单臂一体可调式外固定支架配合克氏针撬拨复位联合消定膏治疗桡骨远端骨折的临床效果

目的观察单臂一体可调式外固定架配合克氏针撬拨复位联合消定膏治疗桡骨远端骨折的临床疗效,为外敷中药参与骨折的治疗提供疗效依据。方法本研究选取2021年6月至2022年7月在白银市中西医结合医院骨科与靖远县人民医院骨科就诊的桡骨远端骨折患者,随机将60例患者分为对照组和观察组,每组各30例;对照组予患者行手法复位配合克氏针撬拨复位,可单臂一体调式外固定架固定,术后功能锻炼,定期调整外固定架;观察组在对照组治疗方案的基础上术后予患者腕关节周围外敷消定膏;比较两组治疗前、后VAS评分、腕关节肿胀评分、骨折临床愈合时间,使用患者PRWE自评量表及Gartland-Werley腕关节功能评分进行腕关节功能评定,并通过PACS影像学系统测量治疗前后掌倾角、尺偏角、桡骨高度恢复情况。结果术后第4周观察组VAS疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后第3周观察组腕关节肿胀评分为低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);第4周开始两组患者腕关节肿胀完全消退,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组骨痂生长明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组PRWE评分、Garland-Werley评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后两组患者掌倾角、尺偏角、桡骨高度均基本恢复正常,差异无统计学意义(P>0.05)。结论单臂一体可调式外固定支架配合克氏针撬拨复位联合消定膏治疗桡骨远端骨折临床疗效显著,患者受伤部位疼痛、肿胀程度、骨折愈合情况明显优于对照组,临床不良反应少,值得临床推广。