期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
3580例血清标本梅毒抗体检测结果分析
1
作者 高强 杜鹃兰 +1 位作者 刘玉军 王永锋 《检验医学与临床》 CAS 2016年第A02期121-122,共2页
目的了解神木县人群梅毒的总体感染率和不同年龄、性别人群感染率的差异。方法对本院2013~2014年3580例门诊及住院患者,分别按年龄(19~39岁、40~60岁)和性别(男、女)进行分组,再对其血清标本先以ELISA法进行梅毒抗体检测再以T... 目的了解神木县人群梅毒的总体感染率和不同年龄、性别人群感染率的差异。方法对本院2013~2014年3580例门诊及住院患者,分别按年龄(19~39岁、40~60岁)和性别(男、女)进行分组,再对其血清标本先以ELISA法进行梅毒抗体检测再以TPPA法进行确认。结果3580例血清标本,以ELISA法检出阳性72例,阳性率2.01%,以TPPA法确认阳性65例,阳性率1.81%;19~39岁年龄组1800例标本,以ELISA法检出阳性36例,阳性率2.0%,以TPPA法确认阳性33例,阳性卒1.83%,40~60岁年龄组1780例标本,以ELISA法检出阳性36例,阳性率2.02%,以TPPA法确认阳性32例,阳性率1.80%,两组结果比较无显著性差异(P〉0.05);男性组1802例,以ELISA法检出阳性36例,阳性率2.0%,以TPPA法确认阳性33例,阳性率1.83%,女性组1778例,以检出ELISA法检出阳性36例,阳性率2.02%,以TPPA法确认阳性32例,阳性率1.80%,两组结果比较无显著性差异(P〉0.05)。结论神木县梅毒总体感染率偏高,不同年龄、性别间无显著性差异,应加强宣教及防治工作。 展开更多
关键词 血清标本 梅毒抗体 结果分析
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部