改良包皮环切术与一次性包皮缝合器治疗包皮过长临床效果研究

目的对比分析改良包皮环切术与一次性包皮缝合器治疗包皮过长临床疗效。方法选择2019年1月至2020年1月间本院收治的包皮过长病人资料,随机采用改良包皮环切术与一次性包皮缝合器各40例,对比两种手术方式围手术期指标、术后并发症及病人满意度。结果两组病人术中出血量、术后VAS评分、切口完全愈合时间、切口水肿时间方面比较差异有统计学意义,P<0.05;手术时间方面比较,P>0.05。改良组包皮水肿8例,器械组3例;术后出血水肿改良组4例,器械组2例;切口感染裂开改良组2例,器械组1例;总体并发症发生率分别为35%、15%;两组比较,P<0.05。至随访结束时,病人满意度分别为87.5%、95%,两组比较,P>0.05。结论两种手术方式治疗包皮过长均能较好地满足患者要求,相对于改良组一次性包皮缝合器创伤更小、术后恢复较快、术后并发症更少,建议病人经济条件允许情况下优先选择。

中医情志疗法在门诊手术室舒适护理中的应用效果

目的:探讨中医情志疗法在门诊手术室舒适护理中的应用效果。方法:选择2020年1~11月在医院门诊手术的998例患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组499例。对照组予以常规舒适护理,观察组在对照组的基础上予以中医情志疗法。比较两组的焦虑情绪、应激水平和疼痛程度。结果:观察组的SAI评分较对照组低(P<0.05);观察组收缩压、舒张压及心率水平均较对照组低(P<0.05);观察组术后疼痛程度轻于对照组(P<0.05)。结论:中医情志疗法用于门诊手术室舒适护理,可调节患者的应激水平,减轻患者的焦虑情绪,缓解术后疼痛。