消费者风险厌恶、产品质量差异与厂商销售渠道选择

互联网经济的发展改变了厂商传统的生产和销售方式,厂商既可以通过线下零售渠道销售产品,又可以在线上直接销售产品。构建动态博弈模型研究厂商对零售商制定两种不同批发合约下消费者对风险的厌恶程度如何影响厂商产品质量选择和销售渠道选择。研究结果表明:当厂商制定线性价格批发合约时,若消费者对风险的厌恶程度较小,厂商只生产高质量产品,并在线上直接销售其产品;如果消费者对风险的厌恶程度较大,厂商同时生产高质量和低质量的产品,并把高质量的产品批发给零售商在线下销售,在线上直接销售低质量产品。当厂商制定两部定价批发合约时,如果消费者对风险的厌恶程度较小,厂商做出和线性价格批发合约情况下同样的选择,但若消费者对风险的厌恶程度较大,厂商同时生产高质量和低质量的产品,并在线下销售两种质量的产品。由此得到对厂商生产和营销策略选择、消费者购买决策、公共部门政策制定的重要启示。

信息分享、个性化定价与厂商动态竞争分析

消费者信息的获得与披露影响厂商的定价行为和消费者的福利,因而应引起社会和政策制定部门的广泛关注。采用寡头竞争模型分析发现,当厂商相互分享消费者的信息时加剧第二期价格竞争,缓和了第一期定价竞争,厂商获得更多利润,但消费者却享有较小的剩余。在单个厂商获得竞争对手消费者的信息时,博弈存在非对称均衡,获得信息的厂商第一期定价更具侵略性,且获得更大利润。当没有厂商提供信息时,博弈存在两个非对称均衡,在均衡中获得更多第一期市场份额的厂商获得更多利润。当厂商进行是否分享消费者信息博弈时,存在两个均衡:相互分享信息和两者都不提供信息。前一个均衡帕累托占优后一个均衡。考察不同均衡的社会福利问题发现,禁止厂商披露消费者信息提高了消费者福利。

消费者议价能力对寡头厂商定价和产品质量投资的影响

厂商之间的价格歧视竞争和消费者议价能力对创新激励会产生较大影响。消费者对商品的偏好存在差异,讨价还价能力也大有不同。建立模型研究市场上讨价还价消费者的存在对于寡头厂商投资激励和定价行为的影响,以及寡头厂商在歧视性定价和统一定价体制下的投资选择问题。在考虑了消费者讨价还价能力的歧视性定价均衡中,厂商对价格接受者索取高价,而对讨价还价者索取低价。如果禁止价格歧视,相比歧视性定价,接受价格的消费者支付相同的价格,讨价还价消费者支付更高的价格,降低了消费者剩余。价格歧视减弱了厂商之间的投资竞争,导致厂商减少投资,而禁止歧视性定价,增强了厂商的投资激励,同时增加了厂商的利润和社会总福利。公共政策的制定不仅要考虑到效率,还要充分考虑不同群体的收入分配。

基于购买历史的价格歧视、投资激励与厂商竞争分析

厂商应用现代信息技术能够动态记录和掌握消费者的购买信息,以对不同消费者收取不相同的产品价格,即基于消费者购买历史的价格歧视。建立博弈模型研究厂商这种定价模式对寡头厂商投资激励和竞争行为的影响。当厂商进行价格歧视时,均衡中,厂商对重复购买的消费者索取高价,而对竞争对手的顾客索取低价。当厂商不进行价格歧视时,缓和了厂商第二期的价格竞争,厂商在第二期索取较高的价格,对第一期定价的影响与厂商的数目以及厂商和消费者的耐心程度相关。价格歧视竞争导致厂商对产品质量的投资较少,禁止价格歧视行为,会增强厂商的投资激励,扩大社会总福利。价格歧视行为对厂商利润和消费者剩余的影响取决于厂商的投资成本。当厂商投资成本较大时,价格歧视竞争减少厂商利润,但增加了消费者剩余。

经验商品、转移成本与寡头价格竞争

本文建立模型研究当消费者具有转移成本的情况下,生产经验商品的寡头企业如何进行动态价格竞争。企业可以利用消费者信息进行歧视性定价竞争,也可以进行统一定价竞争。相对于歧视性定价,统一定价时企业获得更高的均衡利润,但消费者剩余却较低。社会总福利具有歧义性,与模型中参数的取值范围有关。在每个企业既可以进行统一定价又可以进行歧视性定价的情况下,企业竞争的结果最终选择统一定价。这种定价方式对企业是有利的,但损害了消费者的利益。这对政策制定有重要的意义。

纵向关系、零售渠道选择和产品质量信号

在现实经济活动中,许多产品既在网上销售又在实体商店销售,而通常是生产企业更了解市场上销售的一些产品的质量,消费者则对所要购买产品的性能与品质并不确切了解,这会减少消费者的支付意愿,也会影响生产企业的利润。生产高质量产品的企业为获得更大利润会通过激励某些行动来传递产品质量信息。建立博弈分析模型研究这类重要经济现象表明,当市场上销售的产品具有较大概率是低质量产品时,生产企业传递产品质量信息博弈会存在一个分离均衡:生产高质量产品企业通过多个渠道销售产品,而生产低质量产品企业仅通过一个渠道销售产品。由于多渠道销售产品将造成渠道竞争,使得生产企业的利润减少,只有生产高质量产品的企业才能承受这种损失,消费者可通过生产企业的销售渠道选择策略判断产品的质量状况,进而作出合理的消费决策。消费者虽然缺乏产品质量信息,但企业的行为并没有给其带来损失,公共政策部门采取过多措施来强制生产企业披露产品质量信息可能会导致消费者福利减少。

转移成本、价格歧视和非对称寡头竞争

通过在Hotelling空间差异模型的基础上结合转移成本构建非对称企业竞争博弈模型。主要研究在非对称情况下,两企业在一致定价与价格歧视下竞争的均衡结果。还对两种不同定价体制下的均衡结果进行了比较,分析价格歧视是否强化竞争。研究发现价格歧视对竞争的效应是不确定的,很大程度受到两企业不对称程度的影响。

不注意消费者对企业突出竞争的影响

在寡头竞争的市场环境下,企业通过进行特别投资变得突出,可以获得竞争优势。在Hotelling空间差异化模型的基础上,建立一个两期动态博弈模型,研究企业变得突出的激励以及产品差异和突出对于企业竞争和消费者行为的影响,并刻画出竞争均衡的特征。通过分析均衡时社会福利和社会有效福利之间的关系,发现均衡时的社会福利和社会有效福利并不一致,企业在选择是否变得突出时,既可能存在过度激励,也可能存在激励不足。

一个存在不确定性的SOLOW模型

本文通过在Solow增长模型的基础上引进了资本,技术和劳动的不确定性,由此研究产出,消费和资本的变化状况。在假设技术和劳动服从跳过程的情况下,并在生产函数是AK的形式下解出产出,消费和资本的运动路径。

博弈结局的统计分布

文章通过几个例子研究当博弈的参与人对其盈利不是确切知道,只能对其估计的情况下博弈会出现什么结果,这时博弈的结局就不一定是通常预测的Nash均衡,博弈的各种结局都有可能出现,而且各种博弈结局服从一定的统计分布。

一般Gauss-Markov模型中参数岭估计的可容许性的一个证明

讨论一般Gauss-Markov模型中参数岭估计的有关问题 ,并在均方误差矩阵意义下 ,证明了一般岭估计在线性估计类中是否容许估计。

线性回归模型参数LS估计相合性的一个结果

本文研究了一元线性回归模型中常数项与回归系数的LS估计相合性之间关系 ,得到一个相合性结果。

基于对市场需求函数估计不同的Cournot博弈模型

通过对经典的Cournot博弈模型的某些假设进行改进的基础上构建一个新的Cournot博弈模型,主要研究当每个企业并不知道市场需求函数只能对其进行估计的情况下,并基于行为经济学和行为博弈论的一些原理对新的Cournot博弈模型进行求解,并把结果和经典的Cournot博弈模型的结果进行比较。通过比较分析,对竞争市场中的一些现象给予解释。

弹性乳癌包扎带的制作与应用

乳癌根治术后用传统的绷带包扎法，既费时、费力，又增加病人痛苦，而且效果不理想，常常发生皮下积血(液)．我们自1986.10-1996.5，采用自制弹性乳癌包扎带．包扎治疗,568倒乳腺癌手术病人，收到较好效果．报告如下：

55例涂阳肺结核治疗管理分析

涂阳肺结核的治疗管理是控制结构的重要措施。本所１９９３年１１月至１９９７年１２月４年共发现涂阳肺结核５５例，占同一时期新登病人的比例３７．４１％，涂阳肺结核完成治疗率４１．８２％。完成治疗率与病人就医方便程度，家庭经济条件等因素有关。完成疗程涂阳结核痰菌阴转率９５．６５％，平均痰菌阴转时间为４０．４８天。

多样化购买、广告策略和厂商定价竞争

在一些行业中,消费者追求多样化购买,厂商为了吸引更多的消费者购买其产品,对产品进行广告宣传。本文主要建立分析模型,研究消费者寻求多样化购买对竞争性厂商广告选择和定价行为的影响,分别研究竞争性厂商静态竞争和动态竞争下广告及定价策略选择等问题。无论厂商是静态竞争还是动态竞争,在均衡时,厂商不仅采取纯策略广告强度策略,而且也采取纯策略定价策略。消费者滞留成本的存在缓和了厂商之间的价格竞争。相对于静态竞争来说,在动态竞争中,无论是广告强度竞争还是价格竞争都得到了缓和。因此,厂商也获得了更大的均衡利润,但消费者的福利和社会总福利却损失较大。

消费者寻求多样化、拥塞效应和厂商歧视定价竞争

在一些同时存在消费者寻求多样化购买和拥塞效应的行业,寡头厂商广泛使用基于消费者购买历史进行歧视定价的商业模式,文章建立了动态博弈模型针对这类行业和商业模式进行了深入研究。研究结果表明厂商实施歧视定价源于消费者寻求多样化购买,而且消费者寻求多样化和拥塞效应会导致厂商每一期产生"默契合谋"。与统一定价相比,歧视定价会增加消费者福利,降低社会总福利。进一步的定价策略选择研究发现,寡头厂商都会选择获利较少的歧视性定价策略,陷入"囚徒困境"的境地。对于文章所研究的行业,厂商应该利用信息技术,积极使用这种定价策略,而公共政策不应过多地干预。

多阶段研发投资项目价值评估的复合实物期权模型研究

多阶段研发项目投资等序列决策问题可以采用复合实物期权模型来解决。首先,分析研发项目投资的实物期权特征;然后,考虑到研发项目同时含有市场风险和技术风险,构建未来收益现金流的几何Brownian运动模型和研发项目价值评估的多重复合实物期权模型,并给出价值计算的解析公式;最后,通过一个算例对理论研究进行说明,结果表明:构建的复合实物期权模型可以有效地解决多阶段研发项目的价值评估问题。