惩罚性赔偿在我国知识产权侵权领域的引入

惩罚性赔偿(punitive damages)是英美法上的一种侵权责任形式,兼具有补偿性赔偿的补偿功能和刑事责任的制裁和抑制功能,在抑制侵权行为方面具有独特的适用效果,美国、英国以及我国台湾地区的知识产权法中都有惩罚性赔偿条款。鉴于知识产权侵权的特点和我国知识产权侵权的现状,我国在知识产权侵权领域引入惩罚性赔偿已具有必要性。惩罚性赔偿的引入是治理知识产权侵权的最佳方式。适用惩罚性赔偿的条件因知识产权侵权类型不同,应当有所区别。

惩罚性赔偿在著作权侵权领域的引入

惩罚性赔偿(punitive damages)是英美法上的一种侵权责任形式,在制裁和抑制侵权行为方面具有独特的适用效果,美国、英国和加拿大等国家已将这一侵权责任形式适用于著作权侵权领域。鉴于著作权侵权的特点和我国以盗版为代表的著作权侵权问题,本文就如何抑制我国的著作权侵权问题进行比较法研究,分析国外现有著作权法上的惩罚性赔偿制度,结合今年三月公布的《著作权法》(修改草案)中新增的惩罚性赔偿条款,对惩罚性赔偿在我国著作权侵权领域引入过程中的一些具体问题进行分析。

论《唐律疏议》中见危不救行为及其立法启示

以广东小悦悦事件为代表的众多见危不救行为,在全社会造成了恶劣的影响,引发了社会对见危不救行为的关注。对见危不救行为是否可以纳入刑法处罚的范围、如果可以纳入刑法处罚的范围,我们应该在立法上注意什么样的问题成为当前刑法学界亟需解决的现实热点问题。本文试通过历史研究的方法,以《唐律疏议》中对见危不救行为的相关立法为切入点,并结合当今我国的实际情况,建议将见危不救行为入刑,并从犯罪客体等四个方面提出了具体的立法意见以及在立法中应注意的事项。

公司董事对公司知识产权的勤勉义务

知识产权的重要性已经不逊色于公司有形财产,"像管理有形财产那样,给予知识产权同等程度的重视和关注,这是知识产权重要性的必然结果,未能满足这一要求,董事要因此承担法律责任。"公司董事对公司的管理义务包括忠实义务和勤勉义务。我国公司法上有关勤勉义务的规定不甚详细,需要予以明确。勤勉义务的设置以保证董事有效治理公司为目的,在董事未合理履行勤勉义务的归责上应坚持过错责任原则,并通过一系列措施将董事的勤勉义务限制在一个合理的范围之内。