原发性高血压伴阵发性心房颤动患者触发性房性期前收缩的电生理分析

分析原发性高血压伴阵发性心房颤动(PAf)患者触发性房性期前收缩(APC)的电生理特征。方法 选取2020年07月-2022年07月本院64例原发性高血压伴PAf患者纳入观察组,同期64例非高血压伴PAf患者纳入对照组,分析电生理特征。结果 两组触发性APC起源部位、触发性/非触发性的前期收缩指数均存在明显差异(P<0.05)。结论 高血压伴PAf主要发生于左心房上部,触发APC时前期收缩指数会出现变化。

经股静脉植入主动固定电极与被动固定电极行临时心脏起搏的有效性和安全性比较

目的比较经股静脉植入主动固定电极与被动固定电极行临时心脏起搏的有效性和安全性。方法纳入2019年7月1日~2021年12月31日于我院经股静脉植入主动固定电极行临时心脏起搏的患者42例作为试验组,2012年9月1日~2019年6月30日于我院经股静脉植入被动固定电极行临时心脏起搏的患者49例作为对照组。比较两组患者的临床特征、术中观察指标(起搏参数、手术时间及X线曝光剂量等)、疗效和安全性指标(患者的转归、临时心脏起搏电极留置时间、临时心脏起搏相关费用、围手术期并发症等)。结果两组患者临床特征比较差异均无统计学意义(P>0.05)。试验组患者感知的R波振幅、电极阻抗均高于对照组(P<0.05),而两组患者起搏阈值、手术时间及X线曝光剂量比较差异均无统计学意义(P>0.05)。试验组术侧下肢制动时间、CCU留观时间、CCU留观费用及围手术期出现并发症、起搏电极脱位患者比例均低于对照组(P<0.001),而两组患者其余疗效和安全性指标比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论与传统经股静脉植入被动固定电极行临时心脏起搏相比,经股静脉植入主动固定电极行临时心脏起搏的疗效相当,电极脱位率更低,性价比更高。