破产别除权制度相关问题研究

根据2006年8月27日全国人大常委会第23次会议审议通过的《中华人民共和国企业破产法》(以下简称企业破产法)的相关规定,最高人民法院先后制定了《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》、《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》和《最高人民法院关于<中华人民共和国企业破产法>施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》等3个司法解释(上述法律和司法解释已于2007年6月1日起开始施行)。为配合企业破产法的施行,最高人民法院关于适用企业破产法的司法解释起草工作最近业已展开。本期邀请几位资深法官对破产法适用中一些新问题发表意见和建议,也希望广大读者踊跃参与,发表个人的真知灼见。

审理法人股确权案件的价值取向

【裁判要旨】以股权持有主体名实不符为由要求确认法人股权属的纠纷，是上市公司法人股纠纷的主要类型之一。法院审理法人股确权纠纷，需从维护市场诚信和交易安全出发，仔细探究当事人对股权权属的真实合意，注意遵循商事外观主义原则和诚实信用原则，保护第三人的信粕利益，从而依法准确确定法人股的权利归属。

美国破产法若干问题聚焦

2010年3月21日至3月28日,笔者随最高人民法院考察团赴美国纽约,参加了由美国联邦法院第二巡回法院主办的破产法研讨会,对美国的破产法律制度进行了考察。笔者根据本次考察主要内容,对美国破产法律制度若干主要问题作一介绍,以期对我国审判实践能有所借鉴。

关于构建上下级法院审判业务协调机制的若干思考

保障社会公平和正义，是社会主义法治建设的重要任务，也是宪法赋予人民法院的神圣职责。实现司法统一，则是人民法院履行其神圣职责的内在要求之一。然而，当前司法审判的现状表明，不同地区法院、同一地区不同审级的法院之间，甚至同一法院的不同法官之间，仍然存在裁判标准不一的现象，不仅影响法院司法活动的严肃性和统一性，也影响了人民法院保障社会公平和正义职能的发挥。