自然科学基金项目评价指标体系的研究

自然科学基金项目评价指标的确定是正常开展评审工作以及合理地选择资助最有价值的研究项目的重要前提,也是各申报者在同等条件下平等竞争的必要条件。因此,许多国家都根据国情认真研究和制定评审基金项目的准则。如美国的四项选择准则为:(1)完成研究的能力;(2)研究的固有价值;(3)研究的有用性或相关性;(4)

高校科研管理中的系统思想

近几年来,高校科技工作发生了重大的变化,高校科研管理已成为一个大系统。因此,在高校科研管理中,必须运用系统思想正确而有效地处理各要素之间的相互关系,寻求最佳结构,发挥最大功能,保证基本目标实现。一、遵循整体性原则,搞好诸环节的协调一所高校的科研管理系统由若干个基本环节组成,这些基本环节相互依存、相互制约,从而形成一定的结构。因此,从系统的整体原则出发,研究科研管理必须探讨它的结构特性,并调整结构中不相适应、不相协调的环节以达到最佳效能的目的。

我国基础性研究经费结构透视

我国基础性研究经费结构透视龚建桥，杨佐仪，邹珊刚“基础性研究”这一概念，是国家科委在１９８９年２月１３日至１５日的“全国基础研究和应用基础研究工作会”上正式明确提出来的。［１］、［２］、［３］、［４］、［５］本文将基础性研实定义为：不论有无特定的应用...

厂校携手架桥,产学合作路宽——华中理工大学与武汉制药厂的合作概况

多年来,华中理工大学与一些大中型企业和科研院所共同解决企业发展中遇到的技术难题,促进了科技成果转化,其中与武汉制药厂合作的“多级管理信息与生产过程监控网络系统”就是成功的一例。一、合作概况1987年武汉制药厂提出“多级管理信息与生产过程监控网络系统(简称MIPSNS)”课题,考虑到课题任务重、难度大,由武汉市经委组织招标。华中理工大学一举中标。

依靠基层,加强青年教师队伍建设

在科技实践中,做好青年教师的培养、提高工作是高校科技人才培养的一项战略任务。我们认为,要做好这项工作,主要还是依靠基层教研室和教研室党支部。这里,仅以我校机械工程一系机械制造自动化教研室为例,谈谈我校在加强青年教师队伍建设,培养年轻学术骨干方面的一些作法和体会。

我国基础研究经费问题及其对策

本文在调查统计的基础上,对我国基础研究政策的稳定性、R&D投资结构的优化、基础研究部门配置的合理性等问题进行了较系统的分析,并提出了相应的对策。 1 基础研究政策的稳定性 基础研究要持续发展,必须要有稳定的政策环境。因为基础研究本身是长期积累的过程,任何中断势必造成前功尽弃。然而,纵观我国解放以来的科学发展历程,基础研究出现过几次上升、平稳和跌落的波动。偶尔刮过基础理论风,视基础理论为至尊至荣。

科研活动中失败与成功的辩证思考

科技史上,载满了科学桂冠获得者及其成功的史实,而对于科研失败与成功的辩证法则很少提及。本文试图从科研失败的必然性及所具有的激励功能出发,将科研失败作为一种科学方法论加以阐述,从理论上探索失败对于创造性思维、科学方法论及人才涌现的影响。从而为我们树立正确的成败观,在科研管理工作实践中正确对待失败者而制订相应的科研政策提供依据。

我国高校科技成果转化的障碍与对策

高校与社会主义市场经济接轨的重要内容之一，是加速科技成果向现实生产力的转化．本文运用系统论的观点和方法，在分析高校科技成果及其转化特点的基础上，针对目前高校科技成果转化过程中存在的内外部障碍因素进行了系统剖析，指出识别转化的障碍因素固然重要，但具体分析导致障碍的原因更重要．进而提出了推动与加速高校科技转化进程的若干对策建议，强调政府、高校、企业三方的协调配合及各转化环节的有机联系，对于在市场经济条件下激发高校科技活力具有理论。

我国基础性研究经费结构分析及其对策研究

我国基础性研究经费结构分析及其对策研究龚建桥，邹珊刚，杨佐仪“基础性研究”这一概念，是国家科委在１９８９年２月１３日至１５日的“全国基础研究和应用基础研究工作会议”上正式明确提出来的。［１］、［２］、［３］、［４］、［５］本文将基础性研究定义为：不论...

自然科学基金项目评价指标体系的研究

本文提出了建立评估指标应遵循的一些基本原则,确立了七大指标,并将其分为四个等级,均赋予相应的权数和数值,以便对条件不相上下的申报项目能更好地进行比较、区分,达到择优资助的目的。文章还提出了评审中应以定量为主,定性与定量相结合的思想,既要便于面上大量的评审工作,且兼顾到少数具有突出个性的特好和特差项目,以提高评审结论的可信度,使评审工作朝着更加科学化、规范化和合理化的方向发展。

科学基金申报项目的质量控制与管理

近几年来,国家和有关部门相继设立了科学基金。如国家自然科学基金和青年科学基金,中国科学院青年奖励研究基金,以及各高校相应设立的科学基金等。为了更好地发挥科学基金在推动基础研究和应用研究,以及促进优秀人才脱颖而出的作用,需要对申报项目进行有效的质量控制和科学管理。对于国家基金的项目申报如何进行质量控制,对科学基金项目如何进行评审才能控制评审质量,以及评审后对科学基金项目的跟踪管理等,也就成了科研管理工作中的一项重重研究课题。本文拟对上述问题谈点看法.