乳腺浸润性囊性高分泌性癌1例报道及文献复习

目的 观察乳腺浸润性囊性高分泌性癌的临床及病理学特征。方法 收集1例乳腺浸润性囊性高分泌性癌的临床资料,进行组织形态学及免疫组化染色观察,并结合文献对相关问题进行讨论。结果 患者女性,53岁,右侧乳腺内可触及肿物。巨检:肿物切面呈暗红、多囊、胶冻样。镜下:肿瘤呈大小不等的多囊性改变,囊内充满嗜伊红甲状腺胶质样分泌物,部分囊壁见乳头、微乳头状结构,细胞有异型性,局部见高分泌型导管原位癌。免疫组化染色:肌上皮细胞标记物肿瘤囊肿壁及乳头状结构均呈阴性。结论 乳腺浸润性囊性高分泌癌罕见,形态特殊,需与囊性高分泌增生和囊性高分泌导管原位癌等疾病进行鉴别。

电化学发光免疫分析和酶联免疫吸附试验检测甲型肝炎病毒IgM抗体的比较

目的比较和评价电化学发光免疫分析法(ECLIA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)测定甲型肝炎病毒(HAV)抗体IgM。方法选择本院住院或门诊患者血清共116例,均使用ECLIA和ELISA检测HAV-IgM抗体,对两种方法的一致性和临床诊断效能进行比较分析。结果用ECLIA和ELISA方法同时检测116例血清标本的HAV-IgM抗体,两种方法的阳性符合率为12.8%,阴性符合率为100%,总符合率为70.7%,两种方法的检测结果有统计学差异(P<0.05)。对两种方法检测结果不一致的34例患者进一步跟踪和随访,以临床诊断为标准,ECLIA检测HAV-IgM的敏感度、特异性、阳性检出率分别是:62.5%、100.0%、4.3%;ELISA方法的敏感度、特异性、阳性检出率分别是:100.0%、71.3%和33.6%。结论 ECLIA和ELISA对HAV-Ig M抗体检测结果的一致性较低,ELISA方法敏感度高,但ECLIA特异性好,检测过程可全自动化,检验结果更符合临床,可引入实验室检测,为临床甲型肝炎病毒感染提供诊断依据。

^13C呼气试验与幽门螺杆菌抗体检测的比较研究

目的利用^13C呼气试验对两种幽门螺杆菌抗体检测试剂进行比较和评价。方法选取我院消化科门诊和住院部共41例因消化道症状而初次就诊的患者为研究对象，所有患者进行^13C呼气试验、同时用两种幽门螺杆菌抗体试剂检测患者的血清幽门螺杆菌抗体。以^13C呼气试验结果为标准，根据CLSIEP12-A2文件推荐方法，计算两种幽门螺杆菌抗体检测试剂的灵敏度和特异性的95％可信区间以及两种试剂灵敏度和特异性差值的95％可信区间。结果试剂1的灵敏度和特异性的95％可信区间分别是[26．8％，73．2％]和[87．5％，100％]；试剂2的灵敏度和特异性的95％可信区间分别是[38．7％，83．6％]和[71．9％，96．1％]。两种试剂灵敏度和特异性差值的95％可信区间是[-33．7％，7．7％]和[-3．3％，28．1％]。结论两种幽门螺杆菌抗体检测试剂的灵敏度和特异性差异无统计学意义，均可用于临床幽门螺杆菌感染的筛查和流行病学调查。

发射药抗冲击力学性能研究进展

综述了利用落锤法、摆锤法、数值仿真等方法研究发射药抗冲击力学性能的研究状况,并介绍了从发射药微观结构研究其力学性能的研究进展。

高分子增韧剂对硝胺发射药抗冲击性能的影响

为了改善硝胺发射药的抗冲击性能,以一种硝胺发射药(RP5)药片为原料,分别采用低聚合度油状聚叠氮缩水甘油醚(GAP)和一种高聚合度聚氨酯为增韧剂,制备了不同增韧剂含量的硝胺发射药试样。采用落锤冲击试验机和摆锤冲击试验机分别测试了硝胺发射药试样的轴向和径向抗冲击强度。结果表明,径向方向,加入质量分数1%的GAP和质量分数3%的聚氨酯增韧剂均使硝胺发射药试样的抗冲击性能提升约20%;轴向方向,聚氨酯增韧的硝胺发射药试样在低温下的抗冲击性能更优。

广州地区精液分析生物参考区间的建立

目的建立广州地区精液常规分析的生物参考区间,为临床不育症诊治和患者生育力评估提供科学的实验室判断依据。方法收集2015年2月至2016年5月正常体检男性(2年内已生育、准备要二孩)精液标本156份,使用西班牙SCA全自动精子分析仪及改良巴氏染色法,根据第5版《世界卫生组织人类精液检查与处理实验室手册》,检测精液主要指标及正常精子形态率,按美国临床和实验室标准协会(NCCLS)的标准化文件C28-A2进行统计处理,建立起该实验室精液分析的生物参考区间。结果该实验室精液分析的生物参考区间结果如下:精液量≥2.00mL;液化时间≤45.00min;pH值为7.0～8.0;精子浓度为≥17.95×10~6/mL;前向运动精子总数为≥24.15×10~6/一次射精;精子总活动率为≥36.71%;精子前向活动率≥28.10%;精子正常形态率≥3.00%。结论实验室应建立所在区域人群精液分析的生物参考区间,为临床不育症诊治或辅助生殖技术实施提供科学的实验室判断依据。

多维视野下的中俄、中澳资源合作比较研究

中国与俄罗斯和澳大利亚的能源、矿产资源合作已成为我国与两国经济关系乃至整体关系的支柱。近年来,中国与俄、澳两国在能矿资源领域的合作不断拓宽,在石油、天然气、煤炭、核能、铁矿、电力、可再生能源、能源勘探、能源开发、能源精加工等领域的合作深入发展。从合作条件、状况、问题与前景四方面对中俄、中澳资源合作进行比较研究,旨在汲取其中的经验教训,以期对指导我国的对外资源合作、保障我国资源稳定供应和经济可持续发展有所裨益。地理位置毗邻以及互补的资源供需结构、资源禀赋、经济结构和战略,共同构成中俄、中澳资源合作的动因和条件,中俄、中澳资源合作虽然存在差异和各自的问题,但中俄、中澳资源合作的继续拓展和深化前景可期。

中国与澳大利亚煤炭贸易合作研究

中国是世界第一大煤炭生产国和消费国,澳大利亚则是全球最大的煤炭出口国。两国煤炭供需状况、储量与质量、资源分布,以及煤炭运输基础设施、地理位置、政治经济状况等因素构成了双方煤炭贸易坚实的合作基础。随着中澳煤炭贸易不断深入和多样化,双方的合作将受到多方因素的影响,应采取各种措施保持并拓展。