目的：探讨城乡社区老年期抑郁症患病率及相关因素的差异。方法：在安徽省城乡社区老年期抑郁症及痴呆症队列研究的基础上，应用老年精神状况量表（Geriatric Mental State Schedule，GMS）对≥65岁的老年人（n=1757）进行了访谈，抑郁...目的：探讨城乡社区老年期抑郁症患病率及相关因素的差异。方法：在安徽省城乡社区老年期抑郁症及痴呆症队列研究的基础上，应用老年精神状况量表（Geriatric Mental State Schedule，GMS）对≥65岁的老年人（n=1757）进行了访谈，抑郁症由与GMS相配套的计算机诊断系统（Automated Geriatric Examination for Computer Assisted Taxonomy，AGECAT）进行诊断。使用标化率进行城乡患病率的比较；运用logistic回归分析影响因素。结果：城市社区667人，农村社区1090人；城乡社区老年期抑郁症标化患病率分别为3．60％（95％CI：1．64％～5．57％）和6．24％（95％CI：4．67％-7．82％）；多因素分析结果显示，独居、担心子女、自评生活一般、与朋友交流（每月1次）和负性事件数（≥2件，近两年）是城市社区老人患抑郁症的危险因素[如独居OR（95％CI）：8．63（1．76～42．45），均P〈0．05]；担心子女、自评健康一般、有宗教信仰、从不与亲人交流、与邻居交流和负性事件数（i〉2件，近两年）是农村社区老人患抑郁症的危险因素[如担心子女OR（95％CI）：2．90（1．34—6．27），均P〈0．05]。结论：农村社区老年期抑郁症患病率高于城市社区；农村社区老人患抑郁症相关因素多于城市社区；担心子女和近两年负性事件发生数量（I〉2）是城乡社区老人患抑郁症的共同危险因素。展开更多
文摘目的：探讨城乡社区老年期抑郁症患病率及相关因素的差异。方法：在安徽省城乡社区老年期抑郁症及痴呆症队列研究的基础上，应用老年精神状况量表（Geriatric Mental State Schedule，GMS）对≥65岁的老年人（n=1757）进行了访谈，抑郁症由与GMS相配套的计算机诊断系统（Automated Geriatric Examination for Computer Assisted Taxonomy，AGECAT）进行诊断。使用标化率进行城乡患病率的比较；运用logistic回归分析影响因素。结果：城市社区667人，农村社区1090人；城乡社区老年期抑郁症标化患病率分别为3．60％（95％CI：1．64％～5．57％）和6．24％（95％CI：4．67％-7．82％）；多因素分析结果显示，独居、担心子女、自评生活一般、与朋友交流（每月1次）和负性事件数（≥2件，近两年）是城市社区老人患抑郁症的危险因素[如独居OR（95％CI）：8．63（1．76～42．45），均P〈0．05]；担心子女、自评健康一般、有宗教信仰、从不与亲人交流、与邻居交流和负性事件数（i〉2件，近两年）是农村社区老人患抑郁症的危险因素[如担心子女OR（95％CI）：2．90（1．34—6．27），均P〈0．05]。结论：农村社区老年期抑郁症患病率高于城市社区；农村社区老人患抑郁症相关因素多于城市社区；担心子女和近两年负性事件发生数量（I〉2）是城乡社区老人患抑郁症的共同危险因素。
