模式生物的科学表征问题

模式生物是指在生物学研究中被科学家用来理解特定生物学现象的非人类物种,人们通常将其视为科学模型,并认为模式生物具有科学表征的能力。但是,在具体的科学实践中,有些模式生物既没有办法准确地表征实在,也不能实现科学家所设想的表征目标,这引发了关于模式生物的科学表征问题:模式生物究竟能否进行科学表征?结构主义进路、实用主义进路以及“结构-实用”结合进路都对这一问题提供了回答,但这些方案都无法为模式生物的科学表征能力进行有效的辩护。因此,模式生物不能进行科学表征,我们应该重新审视模式生物的科学模型地位。

目的论语义学可以解决指称的qua问题吗?

qua问题指的是,当我们用一个自然类词项去指称一个自然类时,我们认为这一自然类词项指称的就是这个自然类,而不是其他自然类的依据是什么。这一问题对纯粹的因果指称理论构成了批评,表明了因果理论应该容纳描述主义的要素。内安德等人认为,目的论语义学以一种混合主义的立场,通过刻画语义信息传递的机制,能够解决自然类词项在指称上的qua问题。然而,目的论语义学的回答仍然会陷入一些困难,如自然化指称机制中的规范性过于严格、指称选择的过程可能具有任意性以及信息传递的机制可能并非单向的等问题。

医学人工智能的算法黑箱问题:伦理挑战与化解进路

人工智能技术正逐渐成为推动生物医学发展的重要力量.与此同时,医学人工智能带来的伦理与治理问题也日益凸显.笔者以“medical artificial intelligence ethics”为主题在Web of Science数据库中进行检索,共获得相关文献554篇(1975~2022年).

实用的自然类可以承诺实在吗?

在关于自然类问题的讨论中,以博伊德为代表的实用主义阵营认为,基于自然类在科学实践中的实用性,自然类可以达到实在论的承诺;而一些批评者则认为实用的自然类无法承诺实在,博伊德的方案是失败的。文章对博伊德的实用主义自然类的实在论证进行了分析与重构,考察了批评者对博伊德论证中的热情主义认识论、可投射性与内稳态性质簇等前提的质疑。实用主义自然类的根本问题在于其采用了一种放宽的实在论划定,这既无法达到深的实在论承诺,也无法实现自身所设定的形而上学和自然主义目标。